Рішення № 38615415, 07.05.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
500/707/14-ц
Номер документу
38615415
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/707/14-ц

Провадження № 2/500/1070/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житсервіс-2» (далі - КП «Житсервіс-2») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.02.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 803,15 грн., від виплати якої відповідач в добровільному порядку ухиляється.

Ухвалою суду від 23.04.2014 р. у процесі розгляду справи до у часті у справі в якості співвідповідача як співвласника АДРЕСА_1 було залучено ОСОБА_2 (а.с. 32).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини справи визнав частково, заперечував проти задоволення позову, оскільки комунальні послуги надавались позивачем не у повному обсязі, зокрема з ремонту асфальтового покриття, обладнання дитячого майданчика, часткового ремонту покрівлі тощо, про що мешканцями будинку № 34 було надіслано відповідні звернення на адресу міського голови м.Ізмаїл та депутату Одеської міської ради народних депутатів, просив суд застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні поснули згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні, із власниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.02.1998 р. укладено договір про надання послуг на обслуговування прибудинкової території (а.с. 30).

На ім'я ОСОБА_1 за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_2

Згідно даним особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті витрат на утримання житлового будинку та при будинкової території станом на 01.02.2014 року становить 803,15 грн. (а.с.5).

Як передбачено ч.ч. 1-4 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Проте, належних доказів щодо ненадання окремих житлово-комунальних послуг позивачем суду з боку відповідачів надано не було.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого

обов'язку; позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач; після переривання перебіг позовної давності починається заново; час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З особливого рахунку вбачається, що на протязі 2008 - 2013 рр. платежі за житлово-комунальні послуги вносились, а, від так, позовна давність є перерваною (а.с.5).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість в розмірі 803,15 грн., яка нарахована згідно встановленим тарифам з відповідачів підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 з відповідачів на користь КП «Житсервіс-2» підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.16, 256, 257, 264,526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 18, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,57,60,88,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.01.1997 р.), та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2 (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98, (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», місто Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324) суму заборгованості в розмірі 803,15 (вісімсот три гривні п'ятнадцять копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.01.1997 р.) на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2 (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98, (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», місто Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324) судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житсервіс-2 (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98, (р/р 26005300171268 у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», місто Ізмаїл, МФО 328845, код ОКПО 21009324) судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38615415 ?

Документ № 38615415 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38615415 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38615415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38615415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38615415, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 38615415, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38615415 відноситься до справи № 500/707/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/707/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38615410
Наступний документ : 38615418