Ухвала суду № 38615320, 18.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5811/13-ц

Провадження № 2/520/4129/14

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до продовження провадження

та призначення справи до розгляду

18.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/5811/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2 337 952 грн. 50 копійок, 3 % річних в розмірі 206 572, 49 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 23.05.2013 року відкрите провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та по справі призначене попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання ухвалами суду від 27.05.2013, 06.06.2013, 31.05.2013 р.р. застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (а.с. 30, 44, 69 том І).

14 червня 2013 року відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на наявність такого, що набрало законної сили рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 76 том І).

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року в задоволені заяви відповідача про закриття провадження у справі - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року - скасовано та ухвалено питання щодо вирішення клопотання про закриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Після повернення справи з апеляційної інстанції та продовження провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, відповідач заявив клопотання про відвід головуючого по справі, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 14.01.2014 року у зв'язку із надуманістю та безпідставністю та головуючим по справі задоволено самовідвід з метою усунення недовіри та сумніву стосовно об'єктивності суду при її розгляді.

За результатами перерозподілу справу передано до іншого складу суду (головуючий Петренко В.С.).

Ухвалою судді від 17.01.2014 року цивільну справу № 520/5811/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 11 том ІІ).

Ухвалою суду від 20.02.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та провадження у цивільній справі № 520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ухвалено закрити.

Зазначену ухвалу оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, ухвалою якого від 02.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

15 квітня 2014 року цивільну справу № 520/5811/13-ц повернуто до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом апеляційного суду Одеської області № 22-ц/785/3739/14 від 08.04.2014 та 17 квітня 2014 року передано судді.

При ознайомленні з матеріалами справи підстав для застосування положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

З метою визначення фактів, які визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню та з'ясування, які докази подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне по цивільній справі № 520/5811/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти на новий розгляд цивільну справу № 520/5811/13-ц.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів попереднє судове засідання на 13 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторонам направити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 13 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони, попередивши, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Позивачу, відповідачу невідкладно направити копію ухвали.

Роз'яснити сторонам по справі, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.