Рішення № 38615097, 24.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5870/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7590,14 грн., в обґрунтування якого вказав, що 16.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-22001-161211. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, та надав відповідачу платіжну карту. Обслуговування карти здійснюється на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000грн.

Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.01.2014 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 7590,14 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-22001-161211. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України гривні, та надав відповідачу платіжну карту. Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває Держателю кредиту лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000грн.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який становить 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку.

Відповідно до поданого банком розрахунку заборгованості, відповідач припинив погашення заборгованості за кредитним договором з 16.11.2012р.

Відповідач станом на 15.01.2014 р. має прострочену заборгованість в сумі 7590,14 грн., яка складається з тіла кредиту 2521,72грн., прострочене тіло кредиту 2649,19грн., комісія 2419,23грн.

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7590,14грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 530,631,1049,1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26250905479917, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором договір №004-22001-161211 від 16.12.2011 року в розмірі 7590,14 грн. (сім тисяч п'ятсот дев»яносто гривень 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: