Рішення № 38614981, 23.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3310/13-ц

Провадження № 2/177/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

23 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

прокурора Іоаніді Д.С.

представника служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області Соколовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ради опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідачів, кожного окремо, аліменти в розмірі по 1/3 частці з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

23.04.2014 року позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог та відмовилася від позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим 23.04.2014 року судом було винесено відповідну ухвалу про закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Батьками дітей є її донька ОСОБА_3 та її зять ОСОБА_4 - відповідачі по справі, шлюб між якими у 2010 році було розірвано.

З часу розлучення відповідачів, тобто з 2010 року вона фактично виховує онуків сама, батьки не приймають участі у їх вихованні та утриманні, не виконують свої батьківських обов'язків.

Відповідачі забули про свої батьківські права та обов'язки щодо дітей, матеріально дітей не забезпечують, з дітьми ніяких стосунків не підтримує протягом останніх трьох років, за місцем реєстрації не проживають, місце їх знаходження їй не відоме.

Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відносно їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток про виклик до суду (а.с. 51, 75 )

Відповідач - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово були направлені судові повістки про виклик до суду, однак поштові конверти повернулися до суду (а.с. 64, 65, 89). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Прокурор, в ході судового засідання, уточнені вимоги позивача підтримав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Соколовська А.В. в ході судового засідання вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву № 156/02.32 від 03.04.2014 року про розгляд справи без його участі, вимоги позивача підтримали та не заперечували проти їх задоволення (а.с.81).

Зі згоди позивача та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_4 - батьком малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, відповідно, серії НОМЕР_2 від 05.09.2001 року, серії НОМЕР_3, актові записи № 11, № 13 (а.с. 4, 3). Як вбачається з копій актових записів про народження, відповідно, № 11 від 05.09.2001 року, № 13 від 18.07.2006 року та Повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян, народження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстровані виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відомості про батька дитини в актовому записі про народження малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_9 внесені на підставі актового запису про одруження №07 від 10.11.2000 року (а.с. 58-63).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.04.2010 року вбачається, що 09 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 32).

Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані АДРЕСА_2, зі своєю бабусею ОСОБА_1 - позивачем по справі та матір'ю ОСОБА_3 - відповідачем по справі, що підтверджується довідкою Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 729 від 07.10.2013 року (а.с. 13).

Як вбачається з акту народного депутата Чкаловської сільської ради Решинського В.В, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають АДРЕСА_2, зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка сама їх виховує та доглядає, матір дітей ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, однак з 2012 року не проживає, в догляді та вихованні дітей не приймає ніякої участі і матеріально утримувати дітей не допомагає (а.с. 16).

З характеристик наданих Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 10.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в теперішній час на території Чкаловської сільської ради не проживають, мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання та утримання яких ухиляються протягом трьох років. Дітей виховує їх бабуся ОСОБА_1 (а.с. 44, 45).

З характеристик наданих Радіонівською СЗШ на малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що батьки не цікавляться вихованням та навчанням дітей, дітьми опікується та займається їх вихованням бабуся ОСОБА_1 (а.с. 8,10).

Як вбачається з характеристик наданих Чкаловською сільською радою ОСОБА_1 проживає на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області разом зі своїми малолітніми онукам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких сама утримує та виховує, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе як чесна, порядна, добросовісна людина, характеризується позитивно, скарг на неї не надходило (а.с. 18-19).

Згідно висновку № 10.02.17-629 ради опіки та піклування при виконкомі Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.12.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_4 вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

В судовому засіданні була з'ясована думка малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_9 щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно них. Кожен з дітей пояснив, що тривалий час вони не спілкуються з батьками, їх вихованням та утриманням займається бабуся, з якою вони бажають проживати і в подальшому, батьки не цікавляться їх життям, взагалі не приїжджають до них та матеріально не утримують, тому не заперечували проти позбавлення відповідачів батьківських прав відносно них.

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, оскільки відповідачі з дітьми не спілкуються, не цікавляться її життям, залишивши їх на виховання бабусі, не надають їм матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків залишивши дітей без засобів існування, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дітей, позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Отже, оскільки з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей та позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог в цій частині, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 необхідно сягнути аліменти на тримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 часини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1, яка утримує дітей.

Керуючись ст.ст. 155, 164, 166, 180, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 234-236 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ради опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка утримує дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Інгулець Криворізького району Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: