Справа № 177/1228/14-ц
Провадження № 2/177/688/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
12 травня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.04.2014 року та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором KRKRAN20150545 від 27.11.2007 року в сумі 18792?08 грн. вилучиш у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль Daewoo. модель: Nехіа, рік випуску 2007, тип ТЗ: Легковийседан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A133152, реєстраційний номер: АЕ9276ВМ. що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави, а саме: зазначеного апвтомобіля шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про ресстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про ресстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
12.05.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим АДРЕСА_1 .
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення .
Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годин 19.05.2014 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г. Строгова
Судове рішення № 38614709, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1228/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: