Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3125/13-к
Номер провадження 1-в/213/52/14
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю прокурора Кондратенко Т.С., засудженого ОСОБА_1, розглянув у дистанційному відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв,язку в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання про заміну несплаченої суми штрафу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Інгулець Дніпропетровської області, українець, гр. України, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, офіційно не працюючий, судимий:
1) 11.03.2002р. Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі, звільнився 04.07.2003р. на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 5міс. 21дн.;
2) 02.12.2004р. Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 3р. 10міс. позбавлення волі і за ухвалою апеляційного суду від 27.04.2005р. вирок змінений- перекваліфіковано ст. 185 ч.3 на ст.185 ч.2 КК України на підставі ст.ст.70, 190 ч.2 КК України строк 3р. позбавлення волі в іншій частині вирок залишений без зміни, звільнився 24.11.2006р. за постановою Софіївського p/с Дніпропетровської області від 22.10.2006. на підставі ст.81 КК України;
3) 19.07.2007р. Інгулецьким p/с м. Кривого Рогу за ст.,185 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі і на підставі ст..71 КК України частково у вигляді 6 міс. позбавлення волі приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2004р. і остаточно до відбування визначено 2р. 6 міс. позбавлення волі;
4) 18.01.2012р. Ялтинським м/с АР Крим за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5р. 4міс. позбавлення волі, звільнився 28.12.2012р. за постановою Ленінського p/с м. Дніпропетровська від 21.12.2012р. на підставі ст. 84 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 4р. 1 міс. 7дн. 21.12.2012р. ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АРК від 18.01.2012р., у зв,язку із тяжкою хворобою, на не відбутий строк 4 роки 1 місяць 7 днів.
5) 27.08.2013р. Інгулецьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
6) 06.12.2013р. Криворізьким районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за цим вироком та за вироком Ялтинського міського суду від 18.01.2012р. остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
На момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Надійшло подання, що засуджений ОСОБА_1 не виконав призначене йому покарання, а саме: не сплатив штраф у сумі 850 грн., просили вирішити питання про заміну покарання.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним замінити покарання у вигляді несплаченої суми штрафу на громадські роботи, та на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання за даним вироком більш тяжким покаранням за вироком Криворізького районного суду призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 72 КК України.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти заміни покарання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.
Вироком Інгулецького районного суду від 27.08.2013р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину за ст 309 ч.1 КК України, та призначене покарання 850 грн. штрафу (а.с.25-26).
Вирок набрав законної сили 27.09.2013р.
Засуджений неодноразово повідомлявся про необхідність сплати штрафу (а.с.31,36,40,41)
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Обмеження передбачені ч.3 ст.56 КК України відсутні.
Необхідно замінити ОСОБА_1 покарання за вироком Інгулецького районного суду від 27.08.2013р. у вигляді несплаченого штрафу в сумі 850 грн., на 50 годин громадських робіт
ОСОБА_1 був засуджений Криворізьким районним судом 06.12.2013р. за ч.2 ст. 15 ч.2ст. 185 КК України, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, 50 годин громадських робіт відповідають 6 дням позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання більш тяжким покаранням за вироком Криворізького районного суду менш тяжкого за даною ухвалою, необхідно остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід недоцільно обирати, оскільки засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_1 покарання за вироком Інгулецького районного суду від 27.08.2013р. у вигляді несплаченого штрафу в сумі 850 грн., на 50 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання більш тяжким покаранням за вироком Криворізького районного суду від 06.12.2013р. менш тяжкого за даною ухвалою, необхідно остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 06.12.2013р.
Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.
Суддя В. В. Мазуренко
Судове рішення № 38614667, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3125/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: