Постанова № 3861442, 22.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2009 року Справа № 2а-20136/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі Ігнатович О.А.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1763,75 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 75 копійок),

в присутності сторін:

прокурор: Гриненко С.В., посвідчення № 548,

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 289/10 від 12.01.2009 р.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 1763,75 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача надав письмові заперечення проти позовної заяви.

Заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 30.09.1999 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 25370376Ф0110994, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

1 січня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_1видано свідоцтво про сплату єдиного податку Серії № НОМЕР_2.

На підставі направлення № 307 від 07.10.2008 року співробітниками ДПІ у м.Лисичанську Луганської області у період з 07.10.2008 року по 08.10.2008 року проведено планову перевірку господарської одиниці кафе «Три товстуни», що розташовано за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красногвардійська, 31, суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1.

В результаті проведеної перевірки 07.10.2008 року складено акт (довідку) за № 0033/12/09/23/2316302160 перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Згідно зазначеного акту встановлено порушення:

• п. 9,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського

харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, суми коштів, які зазначені у денному звіті РРО, незбереження Z звіту у РРО;

• п. 2.6 постанови Правління Національного банку України «Про затвердження

положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» № 637 від 15.12.2004 року в частині не оприбуткування готівкових коштів у день їх фактичного надходження;

• п. 7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО та РК, затвердженого наказом ДПА

України № 616 від 01.12.2000 року.

Згідно пояснень бармена кафе «Три товстуни» ОСОБА_3, що є в матеріалах справи, Z звіт № 1185 за 06.10.2008 року не зберігався у книзі обліку розрахункових операцій, оскільки він через напружений ранковий графік не встиг його підклеїти та заповнити відповідні графи книги розрахункових операцій за 06.10.2008 року. Невідповідність готівки у розмірі 206,75 грн., які знаходились на барній стійці належать офіціанту Джурик, яка працює на іншого приватного підприємця.

Відповідно до вимог Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436/95 від 12.06.1995 р. (із змінами та доповненнями) за не оприбуткування (неповне або несвоєчасне) оприбуткування готівки, повинна бути застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Згідно вимог п. 4 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) повинна бути застосована сума фінансової санкції в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями)   повинна бути застосована сума фінансової санкції у п'ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахункових операцій, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті.

10.10.2008 року ДПІ у м. Лисичанську Луганської області на підставі акту перевірки № 0033/12/09/23/2316302160 від 07.10.2008 року прийнято рішення № 00014623400 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1373,75 грн. та № 00014723400 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 390 грн.

Загальна сума штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ОСОБА_1, складає 1763,75 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ОСОБА_1 отримала поштою 15.10.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2100542.

Вказані рішення у встановлений законом строк відповідачем не оскаржені. Сума штрафних (фінансових) санкцій не сплачена.

 Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача у письмових запереченнях проти позовної заяви на правомірність дій відповідача, оскільки ОСОБА_1 є платником єдиного податку, тому що перевірка проводилась за період з 07.10.2008 року по 08.10.2008 року, а свідоцтво про сплату єдиного податку ОСОБА_1 отримала лише 01.01.2009 року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Прокурора м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у розмірі 1763,75 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі у розмірі 1763,75 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 75 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ