Рішення № 38614363, 12.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р. Справа № 909/853/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Мартиненко І. В., за участю представника позивача Дворського В. М., представника відповідача Шкурашівського І. Р., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості коштів, переданих на виконання договору поставки як попередня оплата за продукцію, в сумі 924 360 грн 94 коп.

ТОВ "Галичина-Табак" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості коштів, переданих на виконання договору поставки як попередня оплата за продукцію, в сумі 924 360 грн 94 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки, позивач перерахував відповідачу 924 360 грн 94 коп. як попередню оплату вартості продукції. Проте, відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань, поставку продукції на зазначену суму не здійснив.

30 липня 2013 р., суд порушив провадження у справі № 909/853/13 та призначив її до розгляду в засіданні на 13 серпня 2013 р. (Т 1 а. с. 01).

Ухвалою від 13 серпня 2013 р., строк розгляду даного спору суд продовжив на п'ятнадцять днів, а в судовому засіданні оголосив перерву до 04 жовтня 2013 р. (Т 2 а. с. 134, 135).

04 жовтня 2013 р., розгляд справи суд відклав на 10 жовтня 2013 р. (Т 2 а. с. 138).

10 жовтня 2013 р., за відповідним клопотанням відповідача суд призначив судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив, а матеріали справи надіслав судовому експерту (Т 2 а. с. 163).

24 жовтня 2013 р., до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених судом перед експертом питань (Т 2 а. с. 165).

28 жовтня 2013 р., суд витребував матеріали даної справи від судового експерта для вирішення зазначеного клопотання (Т 2 а. с. 167).

05 листопада 2013 р., суд поновив провадження у справі та признав її до розгляду в засіданні на 14 листопада 2013 р. (Т 2 а. с. 168).

В засіданні, яке відбулось 14 листопада 2013 р., суд зобов'язав сторін надати додаткові документи та зупинив провадження у справі (Т 2 а. с. 170).

28 січня 2014 р., після надходження до суду витребуваних документів, матеріали справи для проведення судової експертизи були надіслані судовому експерту (Т 21 а. с. 106).

24 березня 2014 р., у зв'язку із необхідністю долучити до матеріалів справи додаткові документи, суд витребував від судового експерта том 21 даної справи (Т 21 а. с. 107), який 28 березня 2014 р. повторно направив судовому експерту (Т 21 а. с. 121).

14 квітня 2014 р., від судового експерта надійшли висновок судової економічної експертизи та матеріали справи № 909/853/13 (Т 21 а. с. 122).

18 квітня 2014 р., 2014 р., провадження у даній справі судом було поновлено, а її розгляд призначений на 06 травня 2014 р. (Т 21 а. с. 165).

06 травня 2014 р., за клопотанням відповідача розгляд справи суд відклав на 12 травня 2014 р. (Т 21 а. с. 170).

Представник відповідача відзиву на позов не підготував, однак, в засіданні суду пояснив, що відповідач проти позову заперечує так, як кошти, що були перераховані позивачем на рахунок відповідача були спрямовані на погашення боргу позивача перед відповідачем. Документального підтвердження зазначеного відповідач надати суду не в змозі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

04 січня 2011 р., між ТОВ "Галичина-Табак" (покупець) та Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (постачальник) був укладений договір поставки № 04-7/1/3 (Т 1 а. с. 10), відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник передає у власність покупцеві, а покупець оплачує та приймає лікеро-горілчані напої (надалі продукція).

Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.8, поставка продукції проводиться згідно місячних замовлень, які узгоджуються сторонами по кількості, асортименту та інших позиціях не пізніше 25-го числа поточного місяця із забезпеченням при цьому росту обсягів реалізації продукції у збільшеній прогресії; поставка продукції проводиться згідно попередньо погоджених графіків та заявок, переданих по телефону, факсу чи письмово; датою одержання покупцем продукції вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортних накладних, які є згідно даного договору документами приймання-передачі продукції.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.4, 6.5, покупець оплачує вартість продукції, що є предметом поставки за цим договором за цінами існуючими на момент відвантаження продукції, передбачених у рахунку-фактурі чи протоколі погодження цін; усі розрахунки передбачені цим Договором, здійснюються з використанням національної валюти України - гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника; розрахунки за цим договором між постачальником і покупцем здійснюються шляхом попередньої оплати вартості продукції.

Згідно з п. 12.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2011 р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару за договором поставки.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом частин 1 та 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Для підтвердження або спростування доводів сторін, суд призначив у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставив наступне питання: чи підтверджується документально відповідними первинними бухгалтерськими документами заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 04-7/1/3 від 04 січня 2011 р. в сумі 924 360 грн 94 коп.?

Із змісту даних отриманого від судового експерта висновку вбачається, що первинними бухгалтерськими документами підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 04-7/1/3 від 04 січня 2011 р. в сумі 924 360 грн 94 коп.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач порушив укладений між сторонами договір поставки, що спричинило виникнення боргу відповідача перед позивачем на загальну суму 924 360 грн 94 коп., у зв'язку з чим заявлений позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати, згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, буд. 44; ідентифікаційний код 00375409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" (76007, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8; ідентифікаційний код 36497264) стягнути 924 360 (дев'ятсот двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 94 коп. основного боргу;

з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, буд. 44; ідентифікаційний код 00375409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" (76007, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8; ідентифікаційний код 36497264) стягнути 18 487 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 22 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 12.05.2014

82