Ухвала суду № 38614359, 12.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 906/1661/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши подану ТОВ "Вудпак" заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Державного підприємства "Городницьке лісове господарство (с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" (с.Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 87 554,90 грн

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Гордійчук С.П. - довіреність від 05.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. у справі №906/1661/13 частково задоволено позов Державного підприємства "Городницький лісгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про стягнення 87 554 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках згідно укладених договорів.

11.02.2014 р. господарським судом видано наказ №906/1661/13 на примусове виконання рішення суду від 23.01.14р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудпак" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило повністю скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014р. та припинити провадження у даній справі.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у даній справі відновлено строк подання та прийнято до провадження апеляційну скаргу, справу призначено до слухання.

У зв'язку з прийняттям апеляційної скарги до апеляційного провадження державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського РУЮ 31.03.2014р. повернув господарському суду наказ у №906/1661/13. виданий 11.02.2014р. без виконання, згідно постанови від 25.03.2014р. про повернення виконавчого документу (а.с. 34-35 т.2).

Оригінал наказу № 906/1661/13 від 11.02.14р. долучений до матеріалів справи (а.с. 36 т.2).

18.04.2014 р. до господарського суду повернулась справа №906/1661/13 у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

23.04.2014 р. до суду від ТОВ "Вудпак" надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано копію мирової угоди на стадії апеляційного провадження від 18.03.2014р.

Відповідно ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи наявність в матеріалах справи оригіналу наказу № 906/1661/13 від 11.02.14р., що свідчить про те, що виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду від 23.01.14р. не відкрите, тому заява про затвердження мирової угоди процесі виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Вудпак" від 16.04.14р. № 100 (вх. № 02-44/334/14 від 23.04.14р.) про затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)