ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" лютого 2014 р.справа № 804/11641/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі № 804/11641/13-а
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про: скасування наказу № 80 від 14.08.2013 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 30.01.14р. подано апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 .
Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вказаний у додатках до апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі № 804/11641/13-а - залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 38614180, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/11641/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: