Ухвала суду № 38614153, 28.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 804/8033/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" в особі заступника керівника Громадської Організації Третяк Юлії Георгіївни

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р

у справі за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадська Організація "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" в особі заступника керівника Громадської Організації Третяк Ю.Г. звернулася 19.06.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною. Просила визнати бездіяльність відповідача, що виразилася в порушенні вимог ЗУ «Про звернення громадян» у відмові в прийнятті її офіційного звернення до розгляду і прийняття рішення за заявою, а саме: рекомендованої цінної поштової кореспонденції від 13.02.2013 року Третяк Юлії Георгіївни, яка надійшла на адресу відповідача 16.02.2013 року і залишилася без відповіді в законом встановлений тридцяти денний строк - протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху. Встановлено позивачу строк до 19.07.2013 року для усунення недоліків: сплатити судовий збір або надати докази звільнення від судового збору. В ухвалі також зазначено про надання доказів на підтвердження звернення з цим позовом до суду саме з метою захисту прав, свобод та інтересів громадської організації.

В апеляційній скарзі, представник позивача, заступник керівника Громадської Організації Третяк Ю.Г. просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у новому складі суду. Також просить постановити окрему ухвалу в змісті якої зазначити про обов'язкове звернення уваги суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що громадські організації звільнені від сплати судового збору на підставі ч.7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст.60 КАС України, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду з адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах, але у випадках встановлених законом. Виходячи зі змісту ст. 6, 21 ЗУ «Про громадські об'єднання» від 22.03.2012 року зареєстрованим об'єднанням громадян надано право представляти і захищати законні інтереси своїх членів у державних і громадських органах. Зазначає, що вона уповноважена особа від імені даної громадської організації має всі законні підстави звертатися до адміністративного суду, виступати в захист своїх прав та інтересів.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст. 41 КАС України судове засідання не фіксувалося технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI .

Так, згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI, від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Щодо даної справи, такий випадок не передбачений законодавством для звільнення від сплати судового збору.

В судовому засіданні з'ясовано, що при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Отже, суд першої інстанції не допустив порушення норм процесуального права, а дійшов правильного висновку, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року встановлюються у наступних розмірах: (п.8) апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становлять 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Позовні вимоги немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.), 50 % від цієї суми складуть 57,35грн.

Судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції слід сплатити за такими реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати до суду (першої інстанції) для приєднання до матеріалів справи у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 р. у справі за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" в особі заступника керівника ГО Третяк Юлії Георгіївни до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною - залишити без змін.

Зобов'язати представника Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація" "Право на захист" сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 57,35грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Л.П. Туркіна