Рішення № 38614079, 17.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1997/14-ц

Провадження № 2/645/1010/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 22.02.2005 року сторони перебували у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. 05.10.2006 року ОСОБА_3 встановлений діагноз - спинальна амиотрофия І типу. Позивачка самостійно забезпечує дитину медичним лікуванням, харчуванням та всім необхідним для її належного розвитку. Також зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки у наступному порядку та розмірах: починаючи з дня звернення до суду із позовом - 1286 гривень щомісяця до 30 червня 2014 року, з 1 липня 2014 року - 1320 гривень щомісяця до 30 вересня 2014 року, з 1 жовтня 2014 року - 1373 гривні щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 лютого 2012 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова).

Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частин 1 та 2 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Суду не надано доказів про наявність у відповідача стабільного доходу.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року звільнений від сплати судового збору, розмір якого у справах даної категорії складає 243 грн. 60 коп., відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача вказану суму судового збору в дохід держави у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом поданя апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -