Ухвала суду № 38613977, 17.04.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21722/13-к

н/п 1-кп/640/97/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"17" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Косолапова А.О.,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за №12013220490005820 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого 08.06.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185, ч. 2 ч. 3, ст.. 186 ч.2, 311 ч.1, 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.05.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років, звільнено від покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 1 рік, 20.03.2013 року засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, 13.06.2013 року Засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 29.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2013 року за №12013220490005820 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, доказів поважності неявки до суду не надано.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого, та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого заперечувала.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, доказів про поважність неявки до суду не надано, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 30 квітня 2014 року о 14:30 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий Л.І.Золотарьова