Ухвала суду № 38613505, 07.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/7496/13ц

2/201/80/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення комплексної криміналістичної експертизи (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу реквізитів документів) на вирішення якої поставити питання: визначити відносну давність виконання документа - Протокол № 13/02 Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» від 13лютого 2009 року. Чи складений та підписаний такий протокол 13 лютого 2009 року? Чи маються на протоколі ознаки теплового або іншого впливу, які обмежують можливість визначати давність виконання документа? Визначити відносну давність виконання документа - Договір дарування частки у статутному фонді товариства з обмежен відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКПОРТ» від 13 лютого 2009 року. Чи складений та підписаний такий договір 13 лютого 2009 року? Чи маються на протоколі ознаки теплового або іншого впливу, які обмежують можливість визначати давність виконання документа? Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у договорі дарування частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року в графі «Обдарований» тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_3), чи іншою особою?

Представники ОСОБА_2 та ТОВ «Металпромекспорт» заперечували проти призначення експертизи, пояснивши, що представниками позивача було змінено підстави та предмет позову, а дане клопотання є нічим іншим, як затягування розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі комплексної криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" про визнання недійсним договору дарування комплексну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Визначити відносну давність виконання документа - Протокол № 13/02 Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» від 13лютого 2009 року. Чи складений та підписаний такий протокол 13 лютого 2009 року? Чи маються на протоколі ознаки теплового або іншого впливу, які обмежують можливість визначати давність виконання документа?

· Визначити відносну давність виконання документа - Договір дарування частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКПОРТ» від 13 лютого 2009 року. Чи складений та підписаний такий договір 13 лютого 2009 року? Чи маються на протоколі ознаки теплового або іншого впливу, які обмежують можливість визначати давність виконання документа?

· Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у

договорі дарування частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛПРОМЕКСПОРТ» від 13 лютого 2009 року в графі «Обдарований» тією особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_3), чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна ім. В.І. Леніна б. 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/7496/13ц, 2/201/80/2014.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова