Рішення № 38613266, 12.05.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/665/14-ц

Провадження №2/443/359/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

з участю секретаря Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

встановив:

Представник позивача Львівського національного аграрного університету звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2.1 на користь позивача 3340 грн. 00 коп. заборгованості по оплаті за навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.07.2009 року року між Львівським НАУ та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір про навчання, підготовку та перепідготовку терміном з 01.09.2009 року по 31.08.2013 року. Згідно даного договору університет зобов"язувався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальністю) "Архітектура" денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня "Бакалавр". Згідно п.2.2 укладеного договору загальна вартість освітньої послуги становить 21520 грн. 00 коп., а вартість освітньої послуги за один освітній рік становить 5380 грн.00 коп.. За умовами договору відповідач зобов"язувалася своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно наказу №233/к-с від 31.08.2011 року відповідача було відраховано. Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання виконав частково, заборгувавши перед позивачем 3340 грн. 00 коп..

На судовий розгляд представник Львівського національного аграрного університету не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти проголошення заочного рішення за наявності підстав, не заперечує.

Також в судове засідання повторно не з'явився відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, а тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 30.07.2009 року між Львівським національним аграрним університетом (Виконавець) та ОСОБА_2(Замовник) було укладено письмовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, згідно з яким університет зобов"язувався за рахунок коштів Замовника здійснити навчання ОСОБА_2, а Замовник зобов"язувалася своєчасно вносити плату за надані послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно розділу 2 укладеного договору Замовник зобов"язувався вносити оплату за перший рік навчання в сумі 5380 грн. 00 коп., загальна вартість освітньої послуги становить 21520 грн. 00 коп і не може змінюватися.

Встановлено, враховуючи надану копію наказу №233/к-с від 31.08.2011 року, що ОСОБА_2 - студент факультету будівництва та архітектури денної форми навчання, який навчався на договірній основі за напрямом підготовки "Архітектура" для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр", був відрахований, як такий, що не виконав начальний план 2010-2011 навчального року. та при цьому відповідачем ОСОБА_2 не було внесено оплату за навчання в сумі 3340 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в порушення умов укладеного договору свої зобов"язання належним чином не виконав, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Розприділяючи судові витрати, суд приходить до висновку, що із відповіда ОСОБА_2 на користь позивача Львівського НАУ відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,6 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК України, ст.509,526 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жидачівським РВ УМВСУ у Львівській області 09.07.2007 року на користь Львівського національного аграрного університету(р/р№31255202100052 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код ЄДРПОУ №00493735) 3340 (три тисячі триста сорок) грн. 00 коп. заборгованості по оплаті за навчання згідно договору №3344 від 10.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського національного аграрного університету (р/р№31255202100052 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код ЄДРПОУ №00493735) 243( двісті сорок три) грн. 60 коп витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Жидачівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя__________