Ухвала суду № 38612931, 08.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/341/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чеснокової А.О.

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та помилки у виконавчому листі від 18 березня 2014 року № 816/341/14 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року позивач УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПрАТ "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 448 252,96 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено. На виконання зазначеної постанови 18 березня 2014 року виданий виконавчий лист.

31 березня 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про виправлення описки, допущеної в тексті постанови суду від 17 лютого 2014 року, та помилки у виконавчому листі від 18 березня 2014 року № 816/341/14.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частин 2-3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши текст постанови та виконавчий лист, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті постанови суду описку, а у виконавчому листі помилку: у тексті постанови та у виконавчому листі позивачем/стягувачем зазначити "Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області" замість помилково вказаного "Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області".

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та помилки у виконавчому листі від 18 березня 2014 року № 816/341/14 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій - задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року шляхом зазначення позивачем "Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області" замість помилково вказаного "Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області".

Виправити помилку у виконавчому листі від 18 березня 2014 року № 816/341/14 шляхом зазначення стягувачем "Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області" замість помилково вказаного "Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова