Ухвала суду № 38612917, 12.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Новака Р.В., Волкової С.Я.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Беба Є.Г.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7

представників потерпілої юридичної особи «Лана CO. LTD» - Заліпи В.А., адвоката ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013110000000875 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

12 травня 2014 року адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 заявили письмове клопотання, доповнене в судовому засіданні, про виключення визначеної відносно обвинувачених суми застави, як альтернативного запобіжного заходу, або збільшення раніше визначеного розміру застави з метою запобігання передбачених статтею 177 КПК України ризикам.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті заявленого клопотання та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року в продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до 28 червня 2014 року включно. Одночасно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 706 000 грн., а обвинуваченому ОСОБА_12 заставу в розмірі 365400 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених ст. 178 КПК України.

Враховуючи характер висунутого обвинувачення, яке не містить посилання на вчинення злочинів із застосуванням насильства, визначення обвинуваченим застави, як альтернативного запобіжного заходу, в силу ч. 3 ст. 183 КПК України є обов'язковим, а відтак в цій частині клопотання представників потерпілого ОСОБА_5 не ґрунтується на законі.

Між тим, колегія суддів на виконання вимог ст. ст. 177, 178, 182 КПК України, враховуючи фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному акті, особливо великий розмір заподіяних збитків, який перевищує 50 000000 гривень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_10, а саме до 12 років позбавлення волі, його ініціаторську роль, а також те, що ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні злочину, подія якого мала місце в період іспитового строку за попереднім вироком, з метою запобігання визначеним статтею 177 КПК України ризикам вважає можливим по суті доводів клопотання потерпілого збільшити раніше визначений ОСОБА_10 в якості альтернативного запобіжного заходу розмір застави до 45 000 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників потерпілого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_10 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45 000 мінімальних заробітних плат, що становить 54 810 000 гривень (п'ятдесят чотири мільйони вісімсот десять тисяч гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_10 здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Копію ухвали надіслати до Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

С.Я. Волкова

Р.В. Новак