Ухвала суду № 38612609, 07.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/8193/14-ц

провадження № 2-сз/753/43/14

УХВАЛА

"07" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн., посилаючись на те, що зазначена сума сплачена позивачем по цивільній справі №753/4225/14 (провадження №2/753/2846/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року, дану позовну заяву було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, як не підсудну цьому суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе повернути сплачені позивачем кошти, оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати відділення Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» (к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) суму судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, який було сплачено згідно платіжного доручення №ВUD.333498.126127 від 27.02.2014 року (отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.