Ухвала суду № 38612574, 23.04.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/12041/13-ц

Провадження № 2/635/107/2014

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, заборонивши до розгляду справи вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку, земельної ділянки з кадастровим номером 6321786201:01:005:0010, площею 0,18 га та земельної ділянки з кадастровим номером 6321786201:01:005:0011, площею 0,2 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки "Mercedes-Benz E 350 CDI", 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, посилаючись на те, що позивач розпочала продаж зазначеного автомобіля, у зв'язку з чим, може продати нерухоме майно, що ускладнить прийняття рішення по справі.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, зокрема заборону вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що між сторонами виник спір щодо майна, набутого за час шлюбу, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення щодо того, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник відповідача, позовним вимогам, а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо відчуження спірного майна.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме:

- житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,1801 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6321786201:01:005:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6321786201:01:005:0011, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіля марки "Mercedes-Benz E 350 CDI", 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити позивачу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська