Ухвала суду № 38612564, 25.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4753/14-ц

Провадження № 2/643/2499/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Реал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про застосування наслідків нікчемності правочину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про застосування наслідків нікчемності правочину.

24.04.2014 року провадження у справі відкрито.

02.04.2014 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на: Volkswagen Transporter 2013 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_7; державний номер НОМЕР_1; Volkswagen Transporter 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_8; державний номер НОМЕР_2; Volkswagen Caddy 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_9; державний номер НОМЕР_3; Volkswagen Amarok 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_10; державний номер НОМЕР_4; Volkswagen Transporter 2013 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_11; державний номер НОМЕР_5; Volkswagen Caddy 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_12; державний номер НОМЕР_6, що були передані на виконання умов купівлі - продажу автомобілів № 01-03/1 від 01.03.2014 року, заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися вищевказаними автомобілями, здійснювати їх реєстрацію або перереєстрацію на власне ім'я та на користь третіх осіб, перепродаж їх та вчинення будь-яких інших правочинів, предметом яких є вищевказані автомобілі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині накладення арешту на автомобілі, оскільки засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Суд відмовляє в задоволенні заяви в частині заборони ОСОБА_1 розпоряджатися вищевказаними автомобілями, здійснювати їх реєстрацію або перереєстрацію на власне ім'я та на користь третіх осіб, перепродаж їх та вчинення будь-яких інших правочинів, предметом яких є вищевказані автомобілі, оскільки накладення арешту та внесення відомостей про арешт до Єдиного реєстру обтяжень є перешкодою для здійснення дій щодо відчуження, продажу або перереєстрації автомобілів.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі:

Volkswagen Transporter 2013 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_7; державний номер НОМЕР_1;

Volkswagen Transporter 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_8; державний номер НОМЕР_2;

Volkswagen Caddy 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_9; державний номер НОМЕР_3;

Volkswagen Amarok 2012 року випуски, номер кузова (VIN): НОМЕР_10; державний номер НОМЕР_4;

Volkswagen Transporter 2013 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_11; державний номер НОМЕР_5;

Volkswagen Caddy 2012 року випуски, номер кузова (VIN): НОМЕР_12; державний номер НОМЕР_6.

В іншій частині зави - відмовити.

Виконання ухвали покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області та Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Зінченко Ю.Є.