Ухвала суду № 38612460, 12.05.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612 /36/14-ц

2/612/75/14

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", подану представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 58608,22 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року.

Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з приводу протиправних, на його думку, дій працівників Банку в період коли він намагався укласти кредитний договір за його заявою відкрите кримінальне провадження. Надав талон-повідомлення №136231, лист Банку.

Вислухавши клопотання відповідача, вивчивши надані відповідачем документи, суд вважає що клопотання відповідача має бути задоволене, виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Вбачається, що Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання ним умов кредитного договору № DNH4КР76410421 від 12.09.2006 року.

Заперечуючи укладення такого Договору, ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою в якій вказав на вчинення представниками Банку, в період коли він намагався укласти кредитний договір, кримінального правопорушення про що і пояснив у судовому засіданні. Крім того вказав що він був викликаний слідчим Чингузовим О.С., на вимогу слідчого надав необхідні документи. Зазначене підтвердив і долученими до справи талоном-повідомленням №136231 органу досудового слідства.

Вирок у цьому кримінальному провадженні буде мати значення для розгляду цивільної справи, оскільки в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України він є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності працівників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз