Постанова № 38611654, 05.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Справа № 902/69/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О. суддів Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Полюхович О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А0549 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2014 р. у справі № 902/69/14 (суддя Білоус В.В. )

за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до Військової частини А0549

про стягнення боргу - 4 960 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії у справі № 902/69/13, окрім заміни головуючого судді. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.02.2014р. задоволено позов Концерну "Військторгсервіс" до Військової частини А0549 та стягнуто з відповідача 4960,00грн. боргу за послуги харчування, 1827грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2014р. у справі №902/69/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Концерну "Військторгсервіс" до Військової частини А0549 відмовити.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає про неповне з"ясування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення всіх обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, судом першої інстанції не досліджено, що кошти за надання послуг згідно укладеного сторонами у справі договором можуть бути сплачені лише за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Військової частини А0549 за кодом надходжень КПКВ 2101020/13КЕКВ 2240 стаття 3123 (за загальним фондом).

В запереченні на апеляційну скаргу позивач просить відмовити скаржнику в задоволенні апеляційної скарги з підстав, наведених у запереченні.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є розрахунки - стягнення заборгованості за надані послуги з буфетного обслуговування (послуги харчування).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 07.05.2013 р. Концерном "Військторгсервіс" (позивач/виконавець) та Військовою частиною А0549 (відповідач/замовник) укладено чотири договори про надання послуг: № 121,122,123,124.

Згідно договору №121 від 07.05.2013р. (п.п.1.1., 1.2., 2.3., 2.4., 2.6 ) виконавець зобов'язався надати замовникові послуги з буфетного обслуговування (послуги харчування), а замовник прийняти за актом виконаних робіт, надані "послуги", та своєчасно їх оплатити згідно з умовами цього договору. Найменування, номенклатура та асортимент послуг зазначені у специфікації (додаток № 1 до договору). Виконавець має право отримати за виконані послуги оплату в розмірах і в строки, передбачені договором. Прийняти від виконавця послугу, якщо вона відповідає умовам договору і оплатити її в розмірах і в строк, передбачений договором. Послуги по буфетному обслуговуванню надаються на протязі 3 днів з моменту підписання даного договору.

В п.п. 2.7., 3.1., 3.2., 3.3. договору сторони домовилися, що після виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт. Договірна ціна визначена згідно з специфікацією і становить 360,00 грн. Ціна послуг є твердою і залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Розрахунки за виконані послуги здійснюються протягом 5-ти календарних днів шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг після надання виконавцем замовнику в установленому порядку наступних документів: рахунку фактури; акт приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.4., 2.6 договору виконавець зобов'язався надати замовникові послуги з харчування представників делегації, а замовник прийняти за актом виконаних робіт, надані "послуги", та своєчасно їх оплатити згідно з умовами цього договору. Найменування, номенклатура та асортимент послуг зазначені у специфікації (додаток № 1 до договору). Виконавець має право отримати за виконані послуги оплату в розмірах і в строки, передбачені договором. Прийняти від виконавця послугу, якщо вона відповідає умовам договору і оплатити її в розмірах і в строк, передбачений договором. Послуги по харчуванню делегації (послуги ресторану) надаються на протязі 1 дня з моменту підписання даного договору.

В п.п. 2.7., 3.1., 3.2., 3.3. договору сторони домовилися, що після виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт. Договірна ціна визначена згідно з специфікацією і становить 1400,00 грн. Ціна послуг є твердою і залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Розрахунки за виконані послуги здійснюються протягом 5-ти календарних днів шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг після надання виконавцем замовнику в установленому порядку наступних документів: рахунку фактури; акт приймання виконаних робіт.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.4., 2.6 договору про надання послуг № 123 виконавець зобов'язався надати замовникові послуги з харчування представників делегації (1 група), а замовник прийняти за актом виконаних робіт, надані "послуги", та своєчасно їх оплатити згідно з умовами цього договору. Найменування, номенклатура та асортимент послуг зазначені у специфікації (додаток № 1 до договору). Виконавець має право отримати за виконані послуги оплату в розмірах і в строки, передбачені договором. Прийняти від виконавця послугу, якщо вона відповідає умовам договору і оплатити її в розмірах і в строк, передбачений договором. Послуги по харчуванню делегації (послуги ресторану) надаються на протязі 1 дня з моменту підписання даного договору.

В п.п. 2.7., 3.1., 3.2., 3.3. договору сторони домовилися, що після виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт. Договірна ціна визначена згідно з специфікацією і становить 1600,00 грн. Ціна послуг є твердою і залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Розрахунки за виконані послуги здійснюються протягом 5-ти і календарних днів шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг після надання виконавцем замовнику в установленому порядку наступних документів: рахунку фактури; акт приймання виконаних робіт.

Згідно договору про надання послуг № 124 (п.п. 1.1., 1.2., 2.3., 2.4., 2.6) виконавець зобов'язався надати замовникові послуги з харчування представників делегації(2 група), а замовник прийняти за актом виконаних робіт, надані "послуги", та своєчасно їх оплатити згідно з умовами цього договору. Найменування, номенклатура та асортимент послуг зазначені у специфікації (додаток № 1 до договору). Виконавець має право отримати за виконані послуги оплату в розмірах і в строки, передбачені договором. Прийняти від виконавця послугу, якщо вона відповідає умовам договору і оплатити її в розмірах і в строк, передбачений договором. Послуги по харчуванню делегації надаються на протязі 1 дня з моменту підписання даного договору.

В п.п. 2.7., 3.1., 3.2., 3.3. договору сторони домовилися, що після виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт. Договірна ціна визначена згідно з специфікацією і становить 1600,00 грн. Ціна послуг є твердою і залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Розрахунки за виконані послуги здійснюються протягом 5-ти і календарних днів шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг після надання виконавцем замовнику в установленому порядку наступних документів: рахунку фактури; акт приймання виконаних робіт.

На виконання умов договорів про надання послуг № № 121, 122, 123, 124 від 07.05.2013 р. позивач надав відповідачеві послуг на загальну суму 4 960, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі наданих послуг б/н від 13.05.2013р. (на суму 360грн.), № 1 від 07.05.2013 р. ( на суму 1400грн.), № 2 від 13.05.2013 р. (на суму 1600грн.), № 3 від 07.05.2013 р. (на суму 1600грн.).

Слід також зазначити, що в актах від 30.04.2013 р., складених комісією за участі представників Командування ПС ЗС України, Військової частини А0549 (відповідача) та Концерну "Військторгсервіс" (позивача) зазначено, що фінансові кошти на проведення послуг з харчування використані за призначенням та підлягають списанню з книг обліку, отже є підставою для розрахунків між сторонами.

Відповідач умов договорів про надання послуг № № 121, 122, 123, 124 від 07.05.2013 р. не виконав, надані позивачем послуги в сумі 4960,00 грн. не оплатив.

На претензію позивача № 10/1802 від 01.11.2013 р. про сплату 4960, 00 грн. відповідач листом № 2941 від 05.11.2013р. повідомив, що Військова частина А0549 не може здійснити розрахунок за надані позивачем послуги, в зв"язку з тим, що Головним Управлінням Державної казначейської служби України з 27.03.2013 р. призупинено проведення платіжних доручень військової частини А0549 по не захищеним видаткам.

Вищевказані обставини стали підставою звернення Концерну "Військторгсервіс" до господарського суду з позовом до Військової частини А0549 про стягнення 4960, 00 грн. заборгованості за надані послуги.

Місцевий господарський суд задовольнив позов Концерну "Військторгсервіс" з тих підстав, що відповідачем не виконані умови договорів № № 121, 122, 123, 124 від 07.05.2013 р. та не здійснено оплату за надані позивачем послуги.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт заборгованості за отримані послуги в сумі 4960,00грн. відповідачем (скаржником) не заперечується, що також підтверджено підписаним сторонами актами виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків за надані послуги ( а.с. 68).

Крім того, в довідці, виданій 03.02.2014р. (а.с.67) відповідач пояснює, що станом на 03.02.2014р. у нього рахується кредиторська заборгованість перед позивачем у сумі 4960, 00 грн., яка виникла за договорами укладеними в межах кошторисних призначень наданих у 2013 р.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати коштів за надані позивачем послуги відповідно до договорів № № 121, 122, 123, 124 від 07.05.2013 р., позовні вимоги про стягнення 4960,00 грн. - боргу є законними і обґрунтованими, а тому судом першої інстанції задоволені правомірно.

Доводи скаржника про відсутність надходження бюджетних коштів на рахунок Військової частини А0549 за кодом надходжень КПКВ 2101020/13КЕКВ 2240 стаття 3123 (за загальним фондом) не може бути підставою звільнення його від виконання господарського зобов"язання.

Укладені між сторонами договори № № 121, 122, 123, 124 від 07.05.2013 р. не містили застережень щодо звільнення від сплати боргу у разі відсутності надходжень бюджетних коштів.

Крім того, доводи скаржника про відсутність надходження бюджетних коштів на рахунок Військової частини А0549 за кодом надходжень КПКВ 2101020/13КЕКВ 2240 стаття 3123 документально не підтверджені (довідка Управління Державної казначейської служби України чи інший документ відсутні).

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку та виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини А0549 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.2014р. у справі № 902/69/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.