Постанова № 38611637, 05.05.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

05.05.2014

Справа №3-318/2014 року

Провадження № 3/720/325/14

Постанова

Іменем України

05 травня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення ДАІ Новоселицького РВУМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2014 року о 14 годині 15 хвилин в м. Новоселиця по вул. Центральній, 149, Чернівецької області керував автомобілем марки «ТОЙОТА ПРАДО» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив наїзд на бетонне огородження мостового переходу. Внаслідок даного наїзду ніхто з учасників дорожнього руху не постраждав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння правопорушник відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень також доказується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №145667 від 24.04.2014 року, серії СЕ1 №145668 від 24.04.2014 року, висновком КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 24.04.2014 року за № 219, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2014 року з якої вбачається наїзд автомобіля марки «ТОЙОТА ПРАДО» д.н.з. НОМЕР_1 на бетонне огородження мостового переходу в м. Новоселиця по вул. Центральна 149, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу з якого вбачається, що автомобіль марки «ТОЙОТА ПРАДО» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок наїзду отримав механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що адміністративні справи надійшли до суду в один і той самий день а тому відповідно до ст..36 КУПАП їх слід об'єднати в одному провадженні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання вважаю, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 284, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 31212206700157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.