Ухвала суду № 38611490, 12.05.2014, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1488/13-ц

Провадження № 2-п/692/7/14

12.05.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд заочне рішення Драбівського районного суду від 13 січня 2004 року ухвалене у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року подана заява була залишена без руху, так як заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, зокрема:

- заявником не були зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відсутні в заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення;

- до заяви не додані за кількістю осіб, які беруть участь у справі копії всіх доданих до неї матеріалів, а також не сплачений судовий збір.

Заявникові був наданий строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання ним ухвали та роз'яснено, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені в ст. 229 ЦПК Українита сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Заявник у визначений йому термін вимог, зазначених в ст. 229 ЦПК України не виконав, надіслав лише квитанцію за № 7/4 від 3 травня 2014 року про приймання поштового переказу на адресу Драбівського райсуду на суму 121 грн. 80 коп., що не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про судовий збір», тому подана ним позовна заява вважається не поданою і з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121; 229 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачеві з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду В.Г. Фай