Ухвала суду № 38611464, 08.05.2014, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
9/332-09
Номер документу
38611464
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014 Справа № 9/332-09

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/599 від 25.04.2014 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення 3925629,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Єфіменко Л.І., довіреність № юр-558/д від 28.11.2013 року,

від відповідача (заявника) - Юрченко І.М., довіреність № 30/124 від 30.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09, яке набрало законної сили 15.07.2010 року, позов задоволено частково, а саме: стягнено з відповідача на користь позивача 3915973,38 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, 3% річних в сумі 29611,20 грн., інфляційні втрати в сумі 78319,47 грн., державне мито в сумі 24199,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,96 грн.

28.07.2010 року судом видано відповідний наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09.

25.04.2014 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до суду надійшла заява № 30/599 від 25.04.2014 року про розстрочення виконання рішення суду, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 наступним чином: погашення заборгованості в загальній сумі 3986478,54 грн. буде здійснюватись у період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року рівномірними щомісячними платежами в сумі 110735,52 грн., в останній місяць в сумі 110735,34 грн.

08.05.2014 року від позивача до суду надійшли письмові заперечення № 24-юр-01/4482 від 07.05.2014 року на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, де позивач просить відмовити у задоволенні вищевказаної заяви у повному обсязі, оскільки заявник не наводить виняткових обставин, які б свідчили про реальну неможливість сплатити боржником (відповідачем) заборгованість перед позивачем, а відсутність у відповідача готівкових коштів, достатніх для покриття заборгованості є підставою для зміни способу виконання рішення суду.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» (пункт 1.1 Статуту публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Сумигаз», протокол №1 від 08.04.2013 року). Відповідно до пункту 1.2.1 Статуту Товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що за результатами його економічної діяльності з розподілення природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ у 2013 році товариство отримало чистий збиток у розмірі 28665 тис. грн., що призвело до порушення Господарським судом Сумської області справи про банкрутство відповідача (ухвала від 17.01.2013 року у справі № 920/122/13). Скрутне матеріальне становище відповідача виникло в наслідок кризи неплатежів в паливно-енергетичному комплексі кінцевими споживачами природного газу, що безумовно вплинуло на його платоспроможність та є обставиною, що унеможливлює погашення боргу згідно з рішенням Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09.

Згідно з довідкою № 03/194 від 11.04.2014 року, станом на 01.01.2014 року перед ПАТ «Сумигаз» існує дебіторська заборгованість таких категорій споживачів як населення, всього: 77520144,86 грн., в тому числі: безпосередньо населення - 49865803,56 грн., пільги та субсидії - 27654341,30 грн., бюджетні організації - 10880116,01 грн. (арк. с. 18, том 4-й).

Водночас, єдиним джерелом погашення існуючої заборгованості минулих років та нарахованих штрафних санкцій є саме борги населення та бюджетних установ та організацій перед ПАТ «Сумигаз», з повернення яких підприємством проводиться відповідна робота.

Відповідач звертає увагу суду на стратегічне значення товариства в процесі забезпечення споживачів Сумської області природним газом, необхідною умовою функціонування якого є наявність у нього вільних коштів на своєчасну закупівлю необхідних обсягів природного газу, що унеможливлює погашення боргу за даним рішенням без його розстрочення.

Ще однією обставиною, що унеможливлює погашення заборгованості згідно з рішенням у справі № 9/332-09 без його розстрочення, як зазначає відповідач, є виконання ним договорів про реструктуризацію заборгованості та мирової угоди, укладених з Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», загальний розмір щомісячного платежу за якими складає 382082,47 грн.

На підтвердження добросовісності виконання заявлених зобов'язань у вигляді здійснення періодичних щомісячних платежів, спрямованих на виконання рішення суду у справі № 9/332-09, відповідачем здійснено перший платіж в сумі 33736 грн. 07 коп., згідно з платіжним дорученням № 15931 від 22.01.2014 року та другий платіж в сумі 28113,39 грн. платіжним дорученням від 17.04.2014 року.

Крім наведеного заявник зазначає, що відповідно до статті 4 Закону України «Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період», основними завданнями підприємств паливно-енергетичного комплексу в особливий період в розумінні статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є:

- виробництво відповідно до мобілізаційних завдань (замовлень) на особливий період електричної та теплової енергії, продуктів переробки нафти і газу, обладнання, комплектувальних виробів, видобуток вугілля, торфу, нафти і газу, постачання і транспортування нафти, газу та продуктів їх переробки, передача (постачання) електричної та теплової енергії для потреб Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, підприємств, установ та організацій, а також населення;

- утримання в належному стані об'єктів паливно-енергетичного комплексу та призначеної для їх обслуговування техніки відповідно до вимог законодавства, чинного в особливий період;

- забезпечення технічного прикриття та відбудови найважливіших об'єктів комплексу;

- посилення безпеки, охорони та оборони його об'єктів;

- створення передумов для мінімізації загроз для населення, що проживає у безпосередній близькості від об'єктів паливно-енергетичного комплексу, які мають стратегічне значення. Виконання поставлених державою перед відповідачем завдань потребує значного резерву коштів, матеріальних та трудових ресурсів.

Позивач проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення заперечує посилаючись на те, що ухвалою від 24.04.2014 року у даній справі суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 03.03.2010 року, і з моменту винесення судом даної ухвали обставини у відповідача не змінилися.

Крім наведеного позивач, заперечуючи проти заяви відповідача посилається на пункт 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року, відповідно до якого, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, позивачем на відміну від відповідача не надано суду письмових доказів в обґрунтування його заперечень, а також не надано документів, за якими суд міг би порівняти фінансовий стан позивача при оцінці матеріальних інтересів сторін.

Згідно зі статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, нерентабельність господарської діяльності та виконання відповідачем поставлених державою завдань у відповідності до статті 4 Закону України «Про функціонування паливно-енергетичного комплексу в особливий період» є тими, що свідчать про неможливість сплати боргу відповідачем перед позивачем та дають підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Господарський суд, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, приймаючи до уваги пояснення представників сторін та їх позицію щодо заяви відповідача, а також те, що ним вчинялись дії по частковому погашенню заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 наступним чином: сплата (стягнення) заборгованості в загальній сумі 3986478,54 грн. буде здійснюватись у період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року рівномірними щомісячними платежами в сумі 110735,52 грн., в останній місяць в сумі 110735,34 грн.

Тому, керуючись статтями 42, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» № 30/599 від 25.04.2014 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 на період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.03.2010 року у справі № 9/332-09 наступним чином: сплата (стягнення) заборгованості в загальній сумі 3986478,54 грн. буде здійснюватись з поточного рахунку боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" (40030, м. Суми, вул. Береста, 21, ідентифікаційний код 03352432) на поточний рахунок стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Київська, 119, ідентифікаційний код 05398533) у період з 01.05.2014 року до 01.05.2017 року рівномірними щомісячними платежами в сумі 110735,52 грн., в останній місяць в сумі 110735,34 грн.

Суддя П.І. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38611464 ?

Документ № 38611464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38611464 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38611464 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38611464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38611464, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 38611464, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38611464 відноситься до справи № 9/332-09

Це рішення відноситься до справи № 9/332-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38611355
Наступний документ : 38619773