Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" травня 2014 р. Справа № 927/670/14
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.14
Позивач: Куликівське районне споживче товариство, вул. Шевченка, 9а, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок", вул. Перемоги, 18, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300
про стягнення 35162,34 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- оригінали фіскального чеку № 0411 від 18.03.14 р. та відповідного опису вкладення в цінний лист від 18.03.14 р., рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1630000388952;
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ) СТОВ "Льонок" на час укладання договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р. та підписання акту приймання-передачі об'єкту нерухомості від 01.01.12 р. або письмові пояснення в разі їх відсутності;
- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, відсотків річних та пені) з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму рахунку; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування відсотків річних та пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу;
- належні та допустимі докази на підтвердження часткової сплати орендної плати відповідачем (в разі їх наявності);
- письмові пояснення щодо:
- дотримання письмової форми правочину під час укладання договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р. згідно ч. 2 ст.207 Цивільного кодексу України (скріплення печаткою СТОВ "Льонок");
- надсилання на адресу відповідача та отримання останнім рахунків відповідно до пункту 4. " Орендна плата і порядок розрахунків за користування об'єктом оренди" договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р.;
- виконання умов п.5.5 договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р.
- письмові пояснення щодо зазначення в позовній заяві про завдання позивачеві збитків на суму несплаченої орендної плати та упущену вигоду від своєчасного використання у господарській діяльності коштів, отриманих від передачі в оренду о'бєкту нерухомості, враховуючи заявлені позовні вимоги;
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім тих, що зазначено в позовній заяві, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);
4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на день подання позову;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ) на теперішній час та на час укладання договору № 26 оренди об'єкта нерухомості від 01.07.11 р., підписання акту приймання - передачі об'єкту нерухомості від 01.01.12 р. або письмові пояснення в разі їх відсутності;
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, окрім тих, що зазначено в позовній заяві, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов’язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
Судове рішення № 38611432, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/670/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: