Ухвала суду № 38611420, 12.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2014 р.

№ 916/1724/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1738/14 від 12.05.2014 року

за позовом ПРИВАТНА ФІРМА „МУСТАНГ”

до Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОЛІНК”

про стягнення 32522,47 грн

ВСТАНОВИВ: Приватна фірма „Мустанг” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОЛІНК” про стягнення збитків в сумі 32522,47 гривень.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Між тим, у додатку документів до позовної заяви Приватної фірми „Мустанг” відсутній документ, який підтверджуює відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній фіскальний чек, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України. Також слід зауважити, що опис вкладення до цінного листа було надано у копії.

Таким чином, Приватною фірмою „Мустанг” не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної фірми „Мустанг” від 12.05.2014р. (вх. № 1738/14 від 12.05.2014р.) – повернути без розгляду.

2. Повернути Приватній фірмі „Мустанг” (68004, Одеська обл.., м. Іллічівськ, вул.. 1 Травня, буд.. 24 код ЄДРПОУ 21013099) судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, сплачений за платіжним дорученням № 6221 від 11.04.2014 року.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 38 арк.

Суддя Гуляк Г.І.