Ухвала суду № 38611323, 06.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
924/587/14
Номер документу
38611323
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2014 р.

924/587/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Малоборовицької сільської ради с.Мала Боровиця,Хмельницька область, Білогірський район

до Великоборовицької сільської ради с.Велика Боровиця Білогірський район

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05.05.2014р. надійшла позовна заява Малоборовицької сільської ради с.Мала Боровиця,Хмельницька область,Білогірський район до Великоборовицької сільської ради с.Велика Боровиця Білогірський район про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21250,00 грн.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення , зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

До позовних матеріалів позивачем долучено лише опис вкладення у цінний лист від 29.04.2014р. Розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено ст. 57 ГПК України в матеріалах справи відсутній (відповідно до акту канцелярії господарського суду від 05.05.2014р.). При цьому, позивачем до позовної заяви як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек за № 2728 від 29.04.2014р. Однак як вбачається з даного чеку кореспонденція направлена за адресою „Господарський суд, м. Хмельницький", що не може слугувати доказом про направлення копії позовної заяви з доданими доказами відповідачеві - Великоборовицькій сільській раді за адресою с.Велика Боровиця Білогірський район, Хмельницька область.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1 від 05.03.2014р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Малоборовицькій сільській раді (с.Мала Боровиця, вул.Омельчука, 17,Хмельницька область, Білогірський район, ідентифікаційний код 04403226) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення від 05.03.2014р. №1, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення від 05.03.2014р. №1 про сплату 1827 грн. судового збору.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (с.Мала Боровиця, вул.Омельчука, 17, Хмельницька область,Білогірський район) прост.

3 - відповідачу (с.Велика Боровиця Білогірський район, Хмельницька область) прост.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38611323 ?

Документ № 38611323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38611323 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38611323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38611323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38611323, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 38611323, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38611323 відноситься до справи № 924/587/14

Це рішення відноситься до справи № 924/587/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38611311
Наступний документ : 38611329