Ухвала суду № 38611319, 08.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 травня 2014 року справа № 912/929/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Таксомоторний парк";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

про стягнення 138 195,93 грн,

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",

представники сторін:

від позивача - Степаненко В.О., довіреність № 79/01 від 25.03.14;

від відповідача - Григоренко В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Таксомоторний парк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" безпідставно отримані кошти у розмірі 138 195,93 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 17.04.2014, від сторін витребувані необхідні документи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа вимоги ухвали суду не виконала та не надіслала господарському суду у письмовій формі власну правову позицію стосовно поданого позову.

У судовому засіданні 17.04.2014 представником відповідача подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" інформації про обсяги спожитої електроенергії в період з липня 2010 року по серпень 2013 року - акти (звіти) про використану електроенергію.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 клопотання відповідача задоволено, зазначені матеріали витребувано від третьої особи, розгляд справи відкладено до 08.05.2014. від 17.04

Втім, третя особа так і не подала витребувані господарським судом матеріали.

У зв'язку з цим, позивач подав клопотання про витребування від відповідача додаткових матеріалів.

Поряд з цим, у зв'язку з необхідністю призначення в справі судової інженерно-технічної експертизи щодо визначення дійсних обсягів спожитої позивачем і третьою особою електроенергії, учасникам судового процесу запропоновано подати перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.

Позивач у листі від 29.04.2014 зазначив про те, що вважає за необхідне поставити експерту такі питання:

- як саме відбувалося постачання електроенергії для ПрАТ "МТС Україна" (лічильник №00595218) при вимкнутому Ввод РБ 1;

- чи враховував електролічильник ПАТ "Таксомоторний парк" (№0082258) електроенергію, яка надходила ПрАТ "МТС Україна" (лічильник №00595218) при вимкнутому Ввод РБ1.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Вирішення питань зазначених у клопотанні позивача потребують спеціальних знань, а висновок експерта з поставлених питань не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, господарським судом призначається судова інженерно-технічна експертиза.

Провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, ст. 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, призначити судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для вирішення перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Як саме відбувалося постачання електроенергії для ПрАТ "МТС Україна" (лічильник №00595218) при вимкнутому Ввод РБ 1?

2. Чи враховував електролічильник ПАТ "Таксомоторний парк" (№0082258) електроенергію, яка надходила ПрАТ "МТС Україна" (лічильник №00595218) при вимкнутому Ввод РБ1?

Для проведення дослідження судовому експертові надіслати господарську справу № 912/929/14 з наявними в ній матеріалами для дослідження.

Зупинити провадження в справі в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2; відповідачу - 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15; третій особі - 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, а також Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ - м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя О.А. Змеул