Ухвала суду № 38611130, 21.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2014 р. Справа№ 914/3760/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Статус-КВО", м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "СП-1208", м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "СП-1108", м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "СП-1505", м.Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Правниче агентство "Статус-КВО", м.Львів

про визнання недійсним акту про надання юридичних послуг до додатку №2 до додаткової угоди №1 від 03.12.2009р. до договору про надання послуг №3 від 03.12.2009р.

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013р. в судовому засіданні, при розгляді справи №914/3760/13 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.02.20124р.

При виготовленні повного тексту ухвали від 17.12.2013р. у справі №914/3760/13 було допущено описку на стор.2, абз.9, а саме замість слів «враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти» вказано «враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти».

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в тексті ухвали від 17.12.2013р. у справі №914/3760/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку на стор.2, абз.9 ухвали суду від 17.12.2013р. у справі №914/3760/13, а саме замість слів «враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти», слід читати - «враховуючи неявку представників третіх осіб в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти».

Суддя Іванчук С.В.