Справа № 405/10178/13-ц
2-во/405/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу для подання до належного суду.
До суду 05.03.2014 року надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: сплачений позивачем при пред'явленні позову до суду судовий збір в сумі 304, 95 грн. сплачений за платіжним дорученням № ІНВ90В0Е45, в ухвалі помилково вказано як № INB9D1010BOE45.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали від 08.11.2013 року у справі №405/10178/13-ц, провадження №2/405/1961/13 судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: у резолютивній частині в другому абзаці помилково вказано номер платіжного доручення № INB9D1010B0E45, замість № ІНВ90В0Е45.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у другому абзаці резолютивної частини зазначеної вище ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2013 року.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2013 року у цивільній справі №405/10178/13-ц, провадження №2/405/1961/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині ухвали в другому абзаці замість платіжного доручення «№INB9D1010B0E45», зазначити «№ ІНВ90В0Е45».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
Судове рішення № 38611097, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/10178/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: