ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.2013 р. Справа № 914/3791/13
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “50х50”, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства фірми “Галбуд”, м.Львів
про стягнення 167626,61грн. заборгованості.
Представники сторін: не викликались.
В С Т А Н О В И В:
22.10.2013р. в судовому засіданні при розгляді справи №914/3791/13 винесено ухвалу про повернення позивачу судового збору в розмірі 1632,03грн., оплаченого платіжним дорученням №1747 від 02.10.2013р.
При винесенні ухвали про повернення судового збору позивачу, у її резолютивній частині, допущено описку в реквізитах позивача.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення описки не зачіпає суті прийнятого рішення та не змінює його змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.10.2013р. у справі №914/3791/13.
Адресу юридичної особи позивача в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.10.2013р. у справі 914/3791/13 слід читати – 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Болоня, 22, ЄДРПОУ 32991624.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 38611096, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3791/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: