Рішення № 38611089, 24.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2183/13-ц Провадження № 2/450/226/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2013 р. звернулася в суд з позовом до відповідача, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 22373,00 грн. та 229,40 грн. понесених нею судових витрат. При цьому посилається на те, що 30.04.2010 р. між нею, Львівською філією КС «Либідь» та ОСОБА_2 укладено трьохсторонній договір, згідно якого до неї перейшло право грошової вимоги належне КС «Либідь» до ОСОБА_2 згідно Договору Кредиту № 47/2008 від 29.08.2008 р.

Свої зобов'язання по Договору Кедиту ОСОБА_2 не виконувала належним чином, а тому станом на 26.03.2014 р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 22 373,00 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення в пресі, з невiдомих для суду причин в судове засідання не з'явилася, не надала свої докази та заперечення на позов, від неї не надійшло будь-яких повідомлень про причину неявки і заяви про розгляд справи у її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини:

Згідно Договору № 139/2008ЛФ від 17.10.2008 р. про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 та Львівською філією Кредитної спілки «Либідь», ОСОБА_1 внесла на розрахунковий рахунок спілки депозитний вклад на умовах зворотності та платності.

Згідно Договору Кредиту № 47/2008 ЛФ від 29.08.2008 р., укладеного між Львівською Філією Кредитної Спілки «Либідь» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 20 00,00 грн. терміном дії 24 місяці, та зобов'язалась його повернути відповідно до умов передбачених договором.

У зв'язку з невиконанням умов зазначених договорів, з метою врегулювання взаємних розрахунків, за згодою сторін, між Львівською Філією Кредитгної спілки «Либідь», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.04.2010 р. укладено трьохсторонній договір № 6, згідно п.1.1. якого, первісний кредитор (ЛФ КС «Либідь») відступає а новий кредитор (ОСОБА_1) набуває право грошової вимоги, належне первісному кредитору у відповідності п.7.1.5. Договору Кредиту № 47/2008 ЛФ від 29.08.2008 р. укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_2

У відповідності з п.1.2., 2.1., 3.2., 3.3., Договору №6, ОСОБА_1 набуває право вимагати від ОСОБА_2 сплати грошових коштів (або штрафних санкцій за порушення Договору Кредититу № 47/2008 ЛФ у розмірі 38245,00 грн. Строк оплати коштів складає 36 місяців з моменту набуття чинності цим договором. Оплата здійснюється шляхом поповнення картрахунку НОМЕР_4 по 1062,62 грн. на розрахунковий рахунок (р/р 2924290013 в ПАТ «Банк Форум» МФО 322948, ЗКПО 21574573,рівними частинами не пізніше 16 числа кожного місяця.

Відповідач умови договору не виконувала належним чином, заборгованість перед позивачем погашена частково, в розмірі 15872,00 грн..

24.04.2013 р. позивачем на адресу відповідача скеровувалася вимога-нагадувння, проте станом на 26.03.2014 р. заборгованість лишається непогашеною а її розмір становить 22373,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 526, 533, 536, 599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3, заборгованість за договором в сумі 22373,00 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят три).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський