Ухвала суду № 38611028, 08.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

08.05.14

Справа № 910/8563/14.

Суддя Баранов Д.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс 1" (ідентифікаційний код 37200229) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” в особі голови ліквідаційної комісії юридичної особи в черговий раз звернулося до господарського суду із заявою від 06.05.2014 р. про порушення справи про своє банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Статтею 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши зміст поданої заяви та долучені до неї матеріали на відповідність вказаним актам чинного законодавства, суд встановив наявність обставин, які перешкоджають прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” до розгляду, та полягають в наступному.

Частиною 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України п. від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як вбачається з тексту поданої заяви від 06.05.2014 р., внаслідок проведеної інвентаризації майна юридичної особи головою ліквідаційної комісії було виявлено залишок коштів у касі підприємства у розмірі 29 500,00 грн., що підтверджується відповідним актом інвентаризації від 29.10.2012 р., довідкою про майновий стан станом на 28.10.2013 р., та відображено у проміжному ліквідаційному балансі станом на 03.01.2013 р.

Натомість, суд не може залишити поза увагою вагомі в даному випадку фактичні обставини, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 р. № 910/25223/13 про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” від 25.12.2013 р., що мають преюдиційне значення.

Так, звертаючись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” у грудні 2013 року, голова ліквідаційної комісії вказував про відсутність у підприємства будь-якого майна та грошових коштів, у тому числі і в його касі, що й стало підставою для повернення цієї заяви.

Окрім того, на третій сторінці заяви від 06.05.2014 р. голова ліквідаційної комісії вказує, що в касі товариства наявні грошові кошти у сумі 4 900,00 грн.

Тобто, з наведеного вище вбачається наявність кардинально різних тверджень голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” у аналогічних заявах про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо наявності у касі останнього грошових коштів.

У ч. 1 ст. 95 Закону встановлено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Під час вивчення судом інших доданих до заяви документів, суд виявив, що довідка Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 11.10.2013 р. № 13737/10/26-59-11-01-20 про відсутність у підприємства заборгованості із сплати податків, зборів станом на 11.10.2013 р. дійсна до 20.10.2013 р.

Боржник також не надав суду доказів вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, адже в проміжному ліквідаційному балансі підприємства на початок звітного періоду обліковується дебіторська заборгованість у боржника розміром 6,2 тис. грн., а на кінець звітного періоду вона у підприємства відсутня.

Отже, усе викладене вище в своїй сукупності не дає суду можливості вести мову про наявність достатніх та обґрунтованих правових підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1”, що їх вимагає Цивільний кодекс України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” про порушення провадження справи про банкрутство від 06.05.2014 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехсервіс 1” про порушення справи про банкрутство від 06.05.2014 р. з додатками повернути без розгляду.

Суддя Д.О. Баранов