Справа № 301/1159/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., з участю представника ВДВС Іршавського РУЮ Горзова С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави подання старшого держаного виконавця ВДВС Іршавського районного управління юстиції Горзова С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.
В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №6-187/14, номер за ЄДРВП 440936840, з примусового виконання вимоги № Ф28, виданої 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Іршавському районі 10 714, 46 грн. боргу.
27 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40936840 з примусового виконання вимоги №Ф28, виданої 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі, якою боржнику надано строк для самостійного виконання вимоги до 04 грудня 2013 року.
21 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Станом на 07 травня 2014 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення виконавчого провадження.
На підставі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.
Представник відділу державної виконавчої служби Іршавського РУЮ Горзов С.П. в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
Стягувач та боржник в судове засідання в порядку ст. 377-1 ЦПК України не викликалися.
Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №6-187/14, номер за ЄДРВП 440936840, з примусового виконання вимоги № Ф28, виданої 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ в Іршавському районі 10 714, 46 грн. боргу.
27 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40936840 з примусового виконання вимоги №Ф28, виданої 07 жовтня 2013 року ДПІ в Іршавському районі, якою боржнику надано строк для самостійного виконання вимоги до 04 грудня 2013 року.
21 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Станом на 07 травня 2014 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що викладені в поданні доводи є підставними, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України", суд,
У Х В А Л И В:
Подання старшого держаного виконавця ВДВС Іршавського районного управління юстиції Горзова С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Україна, - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Україна, до виконання зобов'язань.
Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів.
Головуюча суддя: М. М. Сойма
Судове рішення № 38610752, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1159/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: