Ухвала суду № 38610583, 17.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/599/14-ц

УХВАЛА

17 лютого 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» про забезпечення позовву, шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який є предметом спору , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в порядку забезпечення позову, представник позивача звернувся до суду з заявою про накладення арешту ( у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 24775,14 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.01.2014 року, складає 198027,66 грн.) на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належть ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1( ідентифікаційний код № НОМЕР_1), шляхом заборони будь - яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Також, зобов'язати адміністрацію Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів / проїзних документів, обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги зміст позовної заяви в частині того, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових коштів, врахувавши розмір позовних вимог (суму заборгованості за кредитним договором), роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належть ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1( ідентифікаційний код № НОМЕР_1), шляхом заборони будь - яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Тоді як, в задоволенні заяви щодо зобов'язання адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів про тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів / проїзних документів, обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, суд вважає в цій частині слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і порядок в»їзду в Україну», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.п.1-9 ст.6 вказаного Закону у разі наявності у нього закордонного паспорту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 зазначеного Закону громадянинові України може бути відмовлено у видачі закордонного паспорту, якщо він ухиляється від виконання забов»язань покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказ наявності у ОСОБА_1 закордонного паспорту, чи подачі ним відповідної заяви про видачу закордонного паспорту, нічим суду не підтверджено , намір відповідача по справі виїхати за межі держави також суду не доведено.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково .

Накласти арешт ( у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 24775,14 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.01.2014 року, складає 198027,66 грн.) на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належть ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1( ідентифікаційний код № НОМЕР_1), шляхом заборони будь - яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

У задоволенні заяви щодо зобов'язання адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів про тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів / проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції (вул. 50 років Перемоги, 7, м. Вінниця) - для виконання та сторонам для відома .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині забезпечення позову, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: