Ухвала суду № 38610345, 05.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 817/967/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 до Костопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Згідно з п.п.6) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1218грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 60,90 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк до "23" травня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1