Ухвала суду № 38610281, 05.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 806/6665/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхо-будівельне управління №42" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

Скасовано податкові повідомлення рішення Лугинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 14.08.2013 року № 0000472200 та № 0000482200.

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, копію постанови суду апелянт отримав 04.04.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення, а тому строк на апеляційне оскарження розпочався з 05.04.2014 року та сплинув 14.04.2014 року.

Посилання апелянта на дату реєстрації постанови 07.04.2014 року є безпідставними та суперечять п.2 ст. 186 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з тим, що клопотання про поновлення пропущеного строку з поважними причинами не порушено апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області залишити без руху.

Надати Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - відповідачу Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області вул. Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301