Постанова № 38610001, 06.05.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1131/14

06 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1315448,82 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно довідки про заборгованість з податків і зборів від 31.03.2014 року у товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" наявна заборгованість, а саме: податок на прибуток у сумі 38774,23 грн.; плата за користування надрами у сумі 87244,51 грн.; штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 17827,58 грн.; податок на доходи фізичних осіб у сумі 21271,94 грн.; пеня за порушення термінів розрахунків у іноземній валюті у сумі 618280,30 грн.; податок на додану вартість у сумі 448262,48 грн.; плата за землю у сумі 83787,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкової інспекції.

Відповідач в судове засідання не з’явився, на підставі ч.11 ст.35 КАС України вважається повідомленим належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, що повернулося на адресу суду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву по суті, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" зареєстроване Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 28.12.1991 року, як платник податків знаходиться на обліку в Рокитнівському відділенні Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області з 13.09.1995 року за №104 (а.с.8-9).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість платежів до бюджету, а саме: податок на прибуток у сумі 38774,23 грн.; плата за користування надрами у сумі 87244,51 грн.; штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 17827,58 грн.; податок на доходи фізичних осіб у сумі 21271,94 грн.; пеня за порушення термінів розрахунків у іноземній валюті у сумі 618280,30 грн.; податок на додану вартість у сумі 448262,48 грн.; плата за землю у сумі 83787,78 грн. (а.с.6).

Дана заборгованість виникла з наступних підстав:

- з податку на прибуток на підставі самостійно поданої товариством з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, якою визначено суму податку на прибуток в розмірі 15000,00 грн. (а.с.14-15), винесених Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області податкових повідомлень - рішень від 24.12.2013 року №0003321500 на суму 20,00 грн. та від 20.01.2014 року №0000061500 на суму 23856,32 грн. (а.с.12-13), сума пені нарахована товариству з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" відповідно до ст.129 Податкового кодексу України;

- з плати за користування надрами на підставі самостійно поданих платником податкових розрахунків з плати за користування надрами для добування корисних копалин за ІІІ квартал 2013 року від 29.01.2014 року (а.с.19), яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 25544,08 грн., за IV квартал 2013 року від 10.02.2014 року (а.с.18), яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 28142,34 грн. Винесених Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області податкових повідомлень - рішень від 20.01.2014 року №0000041500 на суму 29040,87 грн. та від 30.01.2014 року №0000152200 на суму 170,00 грн., якими застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення термінів сплати грошового зобов'язання (а.с.20-21). Сума пені нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України;

- по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки на суму 19485,42 грн. на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/3619/13-а (а.с.70-73). Сума пені нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України;

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 60102,18 на підставі на підставі постанов Рівненського окружного адміністративного суду по справам №817/452/13 та 817/3619/13 (а.с.66-69). Сума пені нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України;

- по пені за порушення термінів розрахунків у іноземній валюті у сумі 627371,21 грн. на підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/3619/13-а (а.с.70-73).

- з податку на додану вартість на підставі поданих товариством з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2013 року та за січень - лютий 2014 року (а.с.35-42), винесених Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області податкових повідомлень - рішень від 24.12.2013 року №0003301500 на суму 1472,43 грн., від 24.12.2013 року №0003311500 на суму 50,00 грн., від 20.01.2014 року №0000021500 на суму 21391,21 грн., від 20.01.2014 року №0000031500 на суму 1328,46 грн., якими застосовано штрафні санкції за порушення термінів сплати грошового зобов'язання (а.с.43-49). Сума пені нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України;

- з орендної плати за землю на підставі поданих податкових декларацій за землю за 2013 рік від 18.02.2013 року, а саме по періодах нарахування за вересень - грудень 2013 року, та за 2014 рік від 05.02.2014 року по періодах нарахувань за січень - лютий 2014 року (а.с.58-61). Сума боргу у сумі 70385,24 грн. виникла на підставі постанов Рівненського окружного адміністративного суду по справам №817/452/13 та №817/3619/13. Винесених Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області податкових повідомлень - рішень від 24.12.2013 року №0003331500 на суму 20,00 грн., від 24.12.2013 року №0003341500 на суму 20,00 грн. та від 20.01.2014 року №0000051500 на суму 140,00 грн., якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення термінів сплати грошового зобов'язання(а.с.53-55). Сума пені нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, проте відповідач у строк, встановлений Податковим кодексом України, заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

В зв'язку з несплатою боргу Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області надіслано товариству з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" податкову вимогу форми "Ю" №8 від 01.04.2011 року, відповідно до якої визначено суму податкових зобов'язань, однак відповідач належним чином не відреагував, на даний час борг не сплатив (а.с.74).

Відповідно до п.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Якщо, згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Як вбачається з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки про заборгованість платежів до бюджету станом на 31.03.2014 року відповідачем не виконано обов’язок щодо сплати боргу (а.с.6).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Томашгородський кар'єр "Розовий" (ідентифікаційний код 04991074) у банках, які обслуговують такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1315448,82 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.