Ухвала суду № 38609991, 12.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1798/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 14 639,11 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви до доданих до неї документів.

На виконання вказаної норми позивачем додано до позовної заяви квитанцію про оплату послуг поштового зв'язку та опис вкладення до цінного листа, згідно яких позовна заява з доданими до неї документами направлені ТОВ "Конструктив" на адресу: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, буд. 32.

Разом з тим, згідно доданих до матеріалів справи документів, податкові декларації з орендної плати за землю з юридичних осіб, податкова вимога про сплату податкового боргу направлялась відповідачу за адресою: м. Полтава, вул. Червонофлотська, буд. 18.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд не має можливості встановити достовірну юридичну адресу ТОВ "Конструктив" та надати оцінку додержанню позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для встановлення достовірної юридичної адреси ТОВ "Конструктив", а також дотримання позивачем вимог щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на належну адресу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 травня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Конструктив" станом на момент звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько