Ухвала суду № 38609957, 07.05.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

Справа № 819/705/14-a

07 травня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при секретарі судового засідання Сердюку А.Г.,

за участю представника відповідача - Кивелюк Є.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

СГ ТОВ "Агро-Лан" звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 31 грудня 2013 року №035264.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач також просить поновити пропущений строк.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що 21 березня 2014 року ним отримано електронною поштою постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2014 ВП№42589290 (а.с.21), до якої було долучено копію постанови відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 31 грудня 2013 року №035264.

Позивач вказує, що до 21 березня 2014 року йому не було відомо про винесення оскарженої постанови, а тому, вважає, що строк на звернення до суду з вказаним позовом пропущено ним з поважних причин.

В судове засідання позивач не з'явився. 22 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом заперечила та заявила усно клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском вказаного строку.

В обгрунтування клопотання зазначила, що оскаржену постанову позивачем отримано 15 січня 2014 року. Це підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.46), оригінал якого представлено суду для огляду в судовому засіданні, а копія долучена до письмових заперечень та міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Позивач оскаржує постанову Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 31 грудня 2013 року №035264.

Як встановлено судом в судовому засіданні, вказана постанова отримана позивачем 15 січня 2014 року за адресою с.Темногацйці Шумського району Тернопільської області, що підтверджується рекомендованим повідомленням яке міститься в матеріалах справи (а.с.46).

Слід зазначити, що станом на 15 січня 2014 року, та станом на час слухання справи, зміни до зареєстрованого у встановленому порядку місцезнаходження позивача "с.Темногацйці Шумського району Тернопільської області" не вносились.

Таким чином, доводи позивача про те, що оскаржену постанову отримано ним лише 21 березня 2014 року спростовуються матеріалами справи.

Конверт з даним адміністративним позовом подано позивачем у відділення поштового зв'язку 28 березня 2014 року (а.с.24,53).

Таким чином, позивачем пропущено встановлений ст.99 КАС України місячний строк для звернення до суду з вказаним позовом, а зазначені ним у клопотанні причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

Інших поважних причин пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом позивач не навів, а суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не встановив.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 31 грудня 2013 року №035264 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала складена 12 травня 2014 року.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.