Ухвала суду № 38609504, 12.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11239/13-к

Провадження №1-кп/639/70/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Брежнєві А.С.,

за участю: прокурора - Нестєрова Д.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо встановлення строку на ознайомлення підсудного з матеріалами кримінальної справи №639/11239/13-к (кримінальне провадження №12013220500001791), за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Після постановлення судом вироку від підсудного ОСОБА_1 надійшла заява від 07.04.2014 року про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи та звукозаписами судових засідань (судова справа а.с.218).

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України підсудному ОСОБА_1 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 05.05.2014 року, 07.05.2014 року та 12.05.2014 року він ознайомлювався лише по 20 аркушів справи кожного разу.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо поставленого питання про порядок ознайомлення підсудного з матеріалами кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження №12013220500001791 складає 206 аркушів, матеріалів судової справи №639/11239/13-к - 223 аркушів (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду зазначеної справи).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз'яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, судом надано підсудному ОСОБА_1 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 05.05.2014 року, 07.05.2014 року та 12.05.2014 року підсудний ознайомлювався лише по 20 аркушів справи кожного разу, вказуючи про його втому при ознайомленні, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.

Судом враховується факт неодноразового ознайомлення підсудного ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження (при цьому, з матеріалами кримінального провадження №12013220500001791 та матеріалами прокурорської перевірки він був ознайомлений раніше (судова справа а.с.25-27), враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, 12.05.2014 року (до кінця робочого дня), а також протягом 2 робочих днів, який беручи до уваги вказані обставини буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що 18.04.2014 року (з доповненням від 29.04.2014 року) підсудним ОСОБА_1, 28.04.2014 року захисником ОСОБА_2, 06.05.2014 року прокурором Сагуном М.О. подано апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.04.2014 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_1 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013220500001791 від 05.07.2013 року, матеріалами кримінальної справи №639/11239/13-к та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова: а саме: 12.05.2014 року - до кінця робочого часу, а також протягом двох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_1 припинити та вважати підсудного ОСОБА_1 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 або направити для вручення через Харківський слідчий ізолятор для вручення підсудному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило