Ухвала суду № 38607873, 29.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2384/14 29.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

До Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 23 302,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Бабак Б.С., за дов.;

від відповідача - Лисенко В.А., за дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 23 302,53 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2014р., керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України за клопотанням представників сторін строк вирішення спору продовжено.

У судовому засіданні 29.04.2014р. позивач зазначив, що 05.12.2013р. позивачем було сплачено частково суму заборгованості в розмірі 9 934,44 грн., оскільки призначення платежу було некоректним «страхове відшкодування згідно претензії №1041 від 20.11.2013р. згідно страхового ату №4829/1 від 04.12.2013р.» позивач не зміг своєчасно рахувати дану суму при поданні позовної заяви, що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №47590 від 05.12.2013р. на суму 9 934,44 грн.

Також 11.04.2014р., тобто після звернення позивача та до суду та порушення провадження у справі, відповідачем було сплачено ще 12 858,09 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №55315 від 11.04.2014р. на суму 12 858,09 грн.

Отже, відповідачем сплачена сума боргу в розмірі 22 792,53 грн. (9 934,44 грн. + 12 858,09 грн. та за мінусом франшизи за полісом №АЕ/0405712 в сумі 510 грн.).

Отже, за наявності поданих доказів, судом встановлено, що відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 22 792,53 грн., з відрахуванням франшизи за полісом №АЕ/0405712, на підставі п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

При цьому судом встановлено, що 9 934,44 грн. відповідачем сплачено 05.12.2013р., тобто до звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №47590 від 05.12.2013р., а суму в розмірі 12 858,09 грн. відповідачем сплачено 11.04.2014р., тобто після звернення позивача до суду та порушення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/2384/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), лише щодо суми 12 858,09 грн. сплаченої відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно судовий збір стягується з відповідача пропорційно вказаної суми, зважаючи на те, що на суму в розмірі 9 934,44 грн. відповідач сплатив ще 05.12.2013р. до звернення позивача до суду, суд вказує, що станом на момент подачі позову права позивача в цій частині (9 934,44 грн.) порушені не були, а отже витрати по сплаті судового збору залишаються у вказаній частині за позивачем.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/2384/14.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 48А, ідентифікаційний код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, Полтавська обл., м. Полтава, буд, 47, ідентифікаційний код 13934129) 1 008 (одну тисячу вісім) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко