Ухвала суду № 38607828, 12.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

12 травня 2014 р. Справа № 9/4-11

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін та органу ДВС, матеріали скарги №б/н від 05.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі №9/4-11

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери", код ЄДРПОУ 13330242 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

про стягнення 47 552,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2011 р. господарським судом Вінницької області (суддя Балтак О.О.) винесено рішення у справі №9/4-11 за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" 47 552,36 грн. Даним рішенням позов задоволено частково, а саме стягнуто з ТОВ ЮК "Щетинін та партнери", м. Вінниця на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця 27 659,03 грн. заборгованості за оренду та теплопостачання, 276,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 137,27 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

25.03.2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

07.05.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" №б/н від 05.05.2014 р. на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в якій скаржник просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 21.01.2013 р., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.03.3013р., про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.02.2013р.;

- скасувати частково розпорядження № 35796456/3 головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 13.02.2013 року щодо перерахування 28,38 грн. виконавчого збору та 66,60 грн. витрат на проведення виконавчих дій;

- скасувати частково розпорядження № 35796456/3 головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 13.02.2013 року щодо перерахування 18,18 грн. виконавчого збору.

Відповідно до здійсненого 07.05.2014р. автоматизованого розподілу справ, вказану скаргу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити з вимог відповідних норм ГПК. На цьому також наголошено у п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладені вимоги, належними доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є лист з описом вкладення.

Всупереч викладеному скаржником не додано до скарги доказів направлення її копії стягувачу та органу ДВС, дії якого оскаржуються.

В якості доказу надіслання відповідачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" надано поштові чеки № 0007482 від 05.05.2014 року та №0007483 від 05.05.2014 року, з яких неможливо встановити, що саме було відправлено на адресу вказаних учасників судового процесу.

За таких обставин скарга, з доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.63 ГПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" скаргу № б/н від 05.05.2014р. на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на 1 аркуші з додатками на 12 аркушах та конверт.

2. Копію скарги № б/н від 05.05.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" та поштових чеків №0007482 від 05.05.2014 року та №0007483 від 05.05.2014 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул.Соборна, 59)

3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

4 - Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17)