ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"12" травня 2014 р. Справа № 911/1557/14
За позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області
до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»
про стягнення 41825611,44 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від прокуратури: Годлевська А.В. (посвідчення № 019145)
від позивача: Котов С.В. (довіреність б/н від 31.12.2013 р.), Дацько Я.О. (довіреність б/н від 31.12.2013 р.)
від відповідача: Куприянський Б.О. (довіреність б/н від 13.09.2013 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» про стягнення 41825611,44 грн.
До господарського суду Київської області 12.05.2014 р. представником відповідача подано клопотання б/н від 12.05.2014 р. про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.
До господарського суду Київської області 12.05.2014 р. представником відповідача подано клопотання б/н від 12.05.2014 р. про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2014 р. у даній справі щодо надання суду: оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом, письмових відомостей про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).
3. Зобов'язати позивача надати суду матеріали щодо направлення на перевірку (наказ, направлення тощо) в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 38607825, Господарський суд Київської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1557/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: