Рішення № 38607798, 05.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2014 Справа № 905/1854/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради», смт. Очеретине Донецької області

про: стягнення суми богу у розмірі 81624,57грн., 3% річних - 1583,85грн., інфляції - 1032,28грн., пені - 3389,98грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чапек Т.В. (за довіреністю № 03-54 від 16.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Красноармійськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради», смт. Очеретине Донецької області про стягнення суми богу у розмірі 81624,57грн., 3% річних - 1583,85грн., інфляції - 1032,28грн., пені - 3389,98грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 від 20.11.2013р., з оплати послуг питного водопостачання, внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість та виникли підстави для нарахування 3 % річних, пені та інфляції.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: розрахунок позовних вимог; договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 від 20.11.2013р.; акти № 9 від 25.01.2013р., від 22.02.2013р., від 25.03.2013р., від 04.04.2013р., від 25.05.2013р., від 24.06.2013р., від 25.08.2013р., від 24.09.2013р., від 25.10.2013р., від 24.11.2013р., від 25.12.2013р., від 25.01.2014р.; рахунки-фактури № 7/3628 від 25.01.2014р., № 7/3617 від 25.12.2013р., № 7/3535 від 24.11.2013р., № 7/3492 від 25.10.2013р., № 7/3429 від 24.09.2013р., № 7/3367 від 25.08.2013р., № 7/3272 від 24.06.2013р., № 7/3211 від 25.05.2013р., № 7/3171 від 24.04.2013р., № 7/3108 від 25.03.2013р., № 7/3070 від 22.02.2013р., № 7/3059 від 25.01.2013р.; правовстановлюючі документи.

Під час розгляду справи позивачем були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: супровідний лист № 605 від 28.03.2014р. про направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків за воду від 26.03.2014р.; банківські виписки від 31.01.2014р., від 04.02.2014р., від 05.02.2014р., від 06.02.2014р., від 07.02.2014р., від 11.02.2014р., від 12.02.2014р., від 13.02.2014р.,від 30.01.2014р., від 24.01.2013р., від 27.01.2014р., від 28.01.2014р., від 29.11.2013р., від 04.12.2013р., від 05.12.2013р., від 25.12.2013р., від 26.12.2013р., від 31.10.2013р., від 13.11.2013р., від 14.11.2013р., від 15.11.2013р., від18.11.2013р., від 28.11.2013р., від 30.09.2013р., від 02.10.2013р., від 17.10.2013р., від 18.10.2013р., від24.10.2013р., від 29.10.2013р., від 30.08.2013р., від 03.09.2013р., від 20.09.2013р., від 24.09.2013р., від 26.09.2013р., від 27.09.2013р., від 22.08.2013р., від 29.08.2013р., від 20.06.2013р., від 21.06.2013р., від 26.06.2013р., від 20.05.2013р., від 30.05.2013р.,від 18.04.2013р., від 24.04.2013р., від 25.04.2013р., від 08.02.2013р., від 13.02.2013р., від 14.02.2013р., від 27.02.2013р., від 14.03.2013р., від 26.03.2013р., від 27.03.2013р., від 28.05.2013р., від 25.10.2013р., від 24.12.2013р.; внутрішньогосподарські сповіщення № 494 від 15.07.2013р., № 42 від 30.01.2014р., № 745 від 20.11.2013р., № 683 від 18.10.2013р., № 619 від 19.09.2013р., № 450 від 21.06.2013р., № 79 від 19.02.2014р.; додаткову угоду від 15.11.2013р. до договору № 9 від 20.11.2012р.; акти звірки від 01.09.2013р., від 01.10.2013р., від 01.11.2013р., від 01.01.2014р., від 01.02.2014р.; правовстановлюючі документи; відомість несплачених платежів по даним на 23.03.2014р. за підписом заступника головного бухгалтера.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 67 від 18.04.2014р., в якому останній позовні вимоги визнав у повному обсягу та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012р. між Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (виробник) та Комунальним підприємством «Житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради» (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 (надалі договір) (а.с. 11-14), відповідно п. 1.1. якого виробник зобов'язався надавати споживачу послуги по централізованого питного водопостачання в обсягах згідно з місячним графіком (п. 2.3. договору), у межах технічних можливостей виробника, а споживач зобов'язався своєчасно оплатити послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених діючим договором.

Відповідно до п. 5.4. договору споживач відповідно замовленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам у наступні строки: до початку поточного місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа місяця у розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту на отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у строк до 1го числла місяці наступного за звітним (п. 5.5. договору).

У разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання (п.п. 5.4., 5.5. договору) споживач зобов'язаний сплатити виробнику пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 7.4. договору споживач, у разі прострочки виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За умовами п. 11.1. договір набирає сили при досягненні сторонами угоди за всіма істотними умовами договору та дієз 20.11.2013р. по 31.12.2013р.

Додатковою угодою від 15.11.2013р. до договору № 9 від 20.11.2012р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2014р.

На виконання умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 від 20.11.2013р. позивачем пред'явлено споживачу послуг питного водопостачання рахунки-фактури № 7/3628 від 25.01.2014р. на суму 21468,00грн., № 7/3617 від 25.12.2013р. на суму 21360,00грн., № 7/3535 від 24.11.2013р. на суму 18108,00грн., № 7/3492 від 25.10.2013р. на суму 20136,00грн., № 7/3429 від 24.09.2013р. на суму 23880,00грн., № 7/3367 від 25.08.2013р. на суму 24360,00грн., № 7/3272 від 24.06.2013р. на суму 23760,00грн., № 7/3211 від 25.05.2013р. на суму 23400,00грн., № 7/3171 від 24.04.2013р. на суму 21462,00грн., № 7/3108 від 25.03.2013р. на суму 24336,00грн., № 7/3070 від 22.02.2013р. на суму 25579,20грн., № 7/3059 від 25.01.2013р. на суму 28296,00грн. на загальну суму 276145,20грн. (а.с. 27-38).

Відповідачем було сплачено частково суму поставленого товару на загальну суму 194520,63грн., що підтверджується банківськими виписками від 31.01.2014р., від 04.02.2014р., від 05.02.2014р., від 06.02.2014р., від 07.02.2014р., від 11.02.2014р., від 12.02.2014р., від 13.02.2014р.,від 30.01.2014р., від 24.01.2013р., від 27.01.2014р., від 28.01.2014р., від 29.11.2013р., від 04.12.2013р., від 05.12.2013р., від 25.12.2013р., від 26.12.2013р., від 31.10.2013р., від 13.11.2013р., від 14.11.2013р., від 15.11.2013р., від18.11.2013р., від 28.11.2013р., від 30.09.2013р., від 02.10.2013р., від 17.10.2013р., від 18.10.2013р., від24.10.2013р., від 29.10.2013р., від 30.08.2013р., від 03.09.2013р., від 20.09.2013р., від 24.09.2013р., від 26.09.2013р., від 27.09.2013р., від 22.08.2013р., від 29.08.2013р., від 20.06.2013р., від 21.06.2013р., від 26.06.2013р., від 20.05.2013р., від 30.05.2013р.,від 18.04.2013р., від 24.04.2013р., від 25.04.2013р., від 08.02.2013р., від 13.02.2013р., від 14.02.2013р., від 27.02.2013р., від 14.03.2013р., від 26.03.2013р., від 27.03.2013р., від 28.05.2013р., від 25.10.2013р., від 24.12.2013р. та відомістю несплачених платежів по даним на 23.03.2014р. за підписом заступника головного бухгалтера (а.с. 56-110, 150), у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за послуги питного водопостачання у період січень 2013р. - січень 2014р.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні з відповідача заборгованості за послуги питного водопостачання, надані позивачем на підставі договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 від 20.11.2013р., а також 3% річних у розщмірі 1583,85грн., інфляції - 1032,28грн., пені - 3389,98грн.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України і умовами договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 від 20.11.2013р.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином виконані умови договору, та на об'єкті водопостачання відповідача встановлені лічильник спожитої води, відповідно до показань яких, сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти № 9 від 25.01.2013р., від 22.02.2013р., від 25.03.2013р., від 04.04.2013р., від 25.05.2013р., від 24.06.2013р., від 25.08.2013р., від 24.09.2013р., від 25.10.2013р., від 24.11.2013р., від 25.12.2013р., від 25.01.2014р. щодо кількості поданої питної води за січень 2013р. - січень 2014р. (а.с. 15-26).

Як вже зазначалось вище, остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту на отримання води (п. 5.5 договору).

Таким чином, відповідач не мав жодних правових підстав для ухилення від виконання обов'язків по оплаті послуг питного водопостачання, оскільки між сторонами підписані акти на отримання води.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив отримані послуги відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 9 від 20.11.2013р.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

22.04.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 67 від 18.04.2014р., в якому останній позовні вимоги визнали у повному обсягу (а.с. 147).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно ч. 6 цієї статті суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиїх-небудь права і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем є підставою для прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному:

- по-перше, визнання позову опосередковано у належній письмовій формі, визначеній ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

- по-друге, визнання позову здійсненою уповноваженою (а.с. 141) на вчинення такої процесуальної дії особою;

- по-третє, оскільки учасниками спірних правовідносин є лише позивач та відповідач, остільки визнання позовних вимог як таке не має безпосередніх негативних наслідків для прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на дані норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача основного боргу в сумі 81624,57грн.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання (п.п. 5.4., 5.5. договору) споживач зобов'язаний сплатити виробнику пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.3. договору).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.4. договору споживач, у разі прострочки виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі статей 549, 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня у розмірі 3389,98грн., 3 % річних - 1583,85грн., інфляція -

1032,28грн.

Суд враховує, що умовами договору сторони встановили кінцевий строк оплати - остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту на отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у строк до 1го числла місяці наступного за звітним (п. 5.5. договору). Отже, в силу ст. 253 Цивільного кодексу України, позивач здобув право вимоги сплати боргу за рахунками-фактури № 7/3628 від 25.01.2014р. - 01.02.2014р., № 7/3617 від 25.12.2013р. - 01.01.2014р., № 7/3535 від 24.11.2013р. - 01.12.2013р., № 7/3492 від 25.10.2013р. - 01.11.2013р., № 7/3429 від 24.09.2013р. - 01.10.2013р., № 7/3367 від 25.08.2013р. - 01.09.2013р., № 7/3272 від 24.06.2013р. 01.07.2013р., № 7/3211 від 25.05.2013р. - 01.06.2013р., № 7/3171 від 24.04.2013р. - 01.05.2013р., № 7/3108 від 25.03.2013р. - 01.04.2013р., № 7/3070 від 22.02.2013р. - 01.03.2013р., № 7/3059 від 25.01.2013р. - 01.02.2013р.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», правові підстави, період та порядок їх нарахування, суд дійшов висновку про часткове задоволення цих вимог та стягнення з відповідача пені у розмірі 3389,98грн., 1032,02грн. - інфляції та 1583,85грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 253, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193, 216-218, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк (ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Красноармійськ Донецької області (ЄДРПОУ 35397811) до Комунального підприємства «Житлово-постачальне господарство Очеретинської селищної ради», смт. Очеретине Донецької області (ЄДРПОУ 37887846) про стягнення суми богу у розмірі 81624,57грн., 3% річних - 1583,85грн., інфляції - 1032,28грн., пені - 3389,98грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-постачальне господарство Очеретинської селищної ради» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, м-н Гідростроітелів, 12, ЄДРПОУ 37887846) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 11, ЄДРПОУ 35397811) суму основного боргу у розмірі 81624,57грн., 3% річних - 1583,85грн., інфляції - 1032,02грн., пені - 3389,98грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 05.05.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.05.2014р.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 17802/14

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО, 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - третій особі