Ухвала суду № 38607675, 15.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2014 року № 810/2781/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Гузіка М.І., представників

позивача: Тимчук В.О.,

відповідача: Борисов І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Стандарт» (представник Тимчук Віталій Олександрович)до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Стандарт» (представник Тимчук Віталій Олександрович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (з урахуванням заміни відповідача його правонаступником) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У призначений день та час 15.04.2014 в судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

Суд зобов'язував відповідача надати додаткові докази по справі відповідно до ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме:

- Акт Броварської ОДПІ Київської області від 23.12.2011 № 2041/232/32499451;

- Акт ДПІ у Деснянському районі міста Києва від 02.12.2011 № 7974/7/07-020/36192653 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будівельне управління 26»…»;

- Акт ДПІ у Шевченківському районі міста Києва від 21.10.2011 № 2228/23-04/36283352 «Про проведення документальної перевірки ТОВ «Техноторг-Ком»…»;

- Акт Броварської ОДПІ Київської області від 01.12.2011 № 1866/232/32499451;

- запит Броварської ОДПІ Київської області про надання пояснень від 12.04.2012 № 1700/10/222-92 та відповідь на вказаний запит ПП «Стандарт» від 24.04.2012 № 1279;

- Акт ДПІ у Голосіївському районі міста Києва від 15.03.2012 № 42/3-22-80 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Кошторисно-консалтингова група»…»;

- Акт ДПІ у Солом'янському районі міста Києва від 17.05.2012 № 2466/22-7/36309113 «Про проведення перевірки ТОВ «Інжинірингова компанія «Кліматспецтехнології»…»;

- висновок спеціаліста НДЕКЦ від 17.10.2012 № 289;

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

Також суд визнав за можливе повторно витребувати у відповідача:

- розрахунки помісячно (ПДВ) по кожному контрагенту позивача;

- розрахунки поквартально (податок на прибуток) по кожному контрагенту позивача.

У зв'язку з вищевикладеним, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі. Також представник відповідача зазначив про необхідність ознайомлення з висновком експертизи.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 29 квітня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 29 квітня 2014 р. о 10:00 годині у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки відповідачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

В судовому засіданні 15 квітня 2014 року проголошено повний текст ухвали.