Ухвала суду № 38607659, 12.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1576/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року позивач ТОВ "Інтерлінк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 січня 2014 року № 0000341501.

28 квітня 2014 року ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті вищевказаних ухвал судом допущено описку щодо зазначення найменування позивача, а саме - судом вказано ТОВ "Компанія "Інтерлінк", в той час коли ініціатором звернення є ТОВ "Інтерлінк".

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", замість помилково зазначеного Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтерлінк".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова