Справа № 413/2560/14-ц
Провадження № 2/413/1133/14
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2014 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко С. Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління «Краснолучміжрайгаз» про перегляд судового рішення та повернення раніш стягнутих сум за рішенням суду, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління «Краснолучміжрайгаз» про перегляд судового рішення та повернення раніш стягнутих сум за рішенням суду
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач не згоден з рішенням Краснолуцького міського суду - судовим наказом від 18.09.2013р.
Згідно до судового наказу від 18.09.2013р. було стягнуто з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 655 грн. 12 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 26 грн. 52 коп., та трьох відсотків річних суми 52 грн. 32 коп. нарахованих на суму заборгованості за надання послуг з газопостачання, всього 733грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником і подається з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 обрав спосіб захисту права, який не відповідає вимогам діючого законодавства, так як йому необхідно звернутися до суду з заявою про перегляд судового наказу.
Як видно із позову, справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку ЦПК України.
Відповідно до п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.
Відмова суду в прийнятті позовної заяви до провадження не може вважатися порушенням права на справедливий судовий захист, як це передбачено ст.55 Конституції України та статей Конвенції про захист прав і основних свобод людини, оскільки громадянин не позбавляється права особисто захищати свої права в судах нашої держави.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.109 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до Управління «Краснолучміжрайгаз» про перегляд судового рішення та повернення раніш стягнутих сум за рішенням.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління «Краснолучміжрайгаз» про перегляд судового рішення та повернення раніш стягнутих сум за рішенням суду повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.Л. Бойко
Судове рішення № 38607454, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/2560/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: