Рішення № 38607379, 06.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17028/13-ц

Провадження № 2/344/931/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника прокуратури Ляхович Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, служба у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, прокуратура м. Івано-Франківська, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 540,00 грн. до 600,00 грн. щомісячно та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, у справі взяли участь орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. служба у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області та прокуратура м. Івано-Франківська,

Позов мотивовано тим, що батько ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, ухиляється від свого обов'язку по її вихованню, з дитиною не бачиться взагалі. Вихованням та утриманням дитини займається мати. Стягнення аліментів у розмірі 540,00 грн. в даний час не задовольняє потреб дитини, а тому їх розмір слід збільшити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник прокуратури не заперечила проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також визнав позов повністю.

Представники органів опіки і піклування у судове засідання не з'явилися. Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області надіслав суду інформацію щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.

Заслухавши пояснення позивача та представника прокуратури, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та підставність позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.07.2006 року, копія якого міститься в матеріалах справи, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів державного органу реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 480 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.01.2004 року ОСОБА_4, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - позивач (а.с. 10).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт ухилення відповідача протягом тривалого часу від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання відповідачем цих обставин, відсутність будь-яких доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди з боку інших осіб у спілкуванні з дітьми, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення того місця проживання дитини, за яким вона фактично проживатиме з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач визнав позов в частині збільшення розміру аліментів до 600,00 грн. щомісячно, суд вважає, що ця вимога підлягає до задоволення. При цьому стягнення аліментів у більшому розмірі необхідно розпочати з моменту подання позову - 25 жовтня 2013 року з врахуванням, починаючи від цієї дати, вже стягнутих аліментів за виконавчим листом №2-4088/2008. Припинення стягнення аліментів за виконавчим листом №2-4088/2008 слід здійснити з дня набрання даним рішенням законної сили. Це відповідає інтересам дитини та ст. 3 Конвенції про права дитини, і не порушує прав відповідача, оскільки розмір аліментів з 25 жовтня 2013 року по день набрання рішенням законної сили є сумою стягуваних аліментів за виконавчим листом та різниці між ними, а саме (600 грн. щомісячно -540 грн. щомісячно =) 60 грн. щомісячно.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав, та судовий збір в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1 ст. 164, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 216, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, органи, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб - орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, служба у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, прокуратура м. Івано-Франківська, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 600 гривень 00 копійок щомісячно.

Стягування аліментів у розмірі 600,00 грн. розпочати з 25 жовтня 2013 року з врахуванням вже нарахованих з 25.10.2013 року аліментів, та проводити щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів за виконавчим листом №2-4088/2008.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 114,70 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.